{"id":14803,"date":"2025-08-29T20:25:29","date_gmt":"2025-08-29T18:25:29","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=14803"},"modified":"2025-09-11T16:26:21","modified_gmt":"2025-09-11T14:26:21","slug":"aufgearbeitet-6-alles-opfer-oder-was","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2025\/08\/29\/aufgearbeitet-6-alles-opfer-oder-was\/","title":{"rendered":"„Aufgearbeitet“: (6) Alles Opfer, oder was ?"},"content":{"rendered":"

„There is much talk today in Germany about the AUFARBEITUNG (literally, the >>working over<<) of its recent history \u2013 a very German word that is usually translated as >>coming to terms with the past<< (on whose terms?) but that also evokes Freudian connotations …, and that, in a more mundane and domestic meaning, also can be used to describe the remodeling of an old garment (>>ein Kleidungsst\u00fcck aufarbeiten<<) to make it look as good as new.“<\/em><\/p>\n

Inga Markovits, 2001, Selective Memory: How the Law Affects What We Remember and Forget about the Past: The Case of East Germany<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Bild oben: <\/em>Am Morgen des 3. Oktober 1990<\/em><\/a><\/p>\n

Haben Sie schon einmal etwas von der Anordnung des DDR-Ministerrates \u00fcber Ehrenpensionen f\u00fcr … Verfolgte des Faschismus sowie f\u00fcr deren Hinterbliebene vom 20. September 1976 geh\u00f6rt ? Diese vertrauliche Dienstsache \u2013 VD 26\/19\/76 ?<\/p>\n

Wiederkehrende monatliche Zahlungen an diesen Personenkreis zu leisten (der Begriff des NS-Verfolgten war bereits im DDR-Gesetzblatt 1950, Seite 92, sehr klar definiert),…<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

… Wiederkehrende monatliche Zahlungen, das war 1976 keine DDR-Idee. Die Regelung war dem am 13. April 1956 erlassenen (West-) Berliner Gesetz zur Anerkennung und Versorgung politischer, rassischer und religi\u00f6ser Verfolgung (PrVG) nachgebildet. Auch dieses leistet in Berlin lebenden einstigen NS-Verfolgten (und nur diesen) eine Rente.<\/a><\/p>\n

Aber diese H\u00f6he der DDR- (Alters-) Versorgungenen !<\/p>\n

F\u00fcr Aluchip-Verh\u00e4ltnisse war es schon gigantisch, was f\u00fcr M\u00e4nner ab 60, f\u00fcr Frauen ab 55, ausgereicht wurde. Wenn die Zahlungen, in Euro \u00fcbergeleitet, 717,50 monatlich<\/a> betragen, so waren das 1992 1.400 Deutsche Mark und waren das 1989 1.400 DDR-Mark. Das war in der DDR deutlich \u00fcber dem DDR-Durchschnittslohn eines Berufst\u00e4tigen.<\/a><\/p>\n

Je l\u00e4nger ich Diskussionen um Entsch\u00e4digungen f\u00fcr erlittenes DDR-Unrecht und auch um NS-Entsch\u00e4digungen verfolge, um so mehr kann ich nachvollziehen, warum der DDR-Ministerrat die Zahlungen an NS-Verfolgte als vertrauliche Dienstsache<\/strong> \u2013 VD 26\/19\/76 h\u00e4ndelte: <\/a><\/p>\n

„Bitte nicht \u00f6ffentlich ausdiskutieren !“\u00a0<\/a><\/p>\n

Was nicht hei\u00dft, dass ich das f\u00fcr gut halten w\u00fcrde. Geheimnisse geb\u00e4ren Legenden.<\/p>\n

Und machen Sie sich keine Illusionen: Das (West-)Berliner Gesetz zur Zahlung von Verfolgtenrenten entstand 1956 unter Franz\u00f6sisch\/Britisch\/Amerikanischem Besatzerstatut.<\/p>\n

Untersch\u00e4tzen Sie nicht den Sozialneid!<\/h4>\n

Der geht schon bei Winzigkeiten los.<\/p>\n

Wer zum Beispiel zu Unrecht in der DDR in Haft war, bekommt diese Haftzeit in der Rentenversicherung als Ersatzzeit angerechnet<\/a> und als Rentenerh\u00f6hung geleistet. Das ganze Berufliche Rehabilitierungsgesetz ist das Aufstellen fiktiver Versicherungsverl\u00e4ufe<\/a>. Glauben Sie, solche Versicherungsfremden Leistungen<\/strong><\/a> f\u00e4nden die ungeteilte Zustimmung derer, die in die Rentenversicherung einzahlen ? Schon die „M\u00fctterrente“, auch so eine „versicherungsfremde Leistung“, <\/a>findet ein solches Wohlgefallen nicht. Obwohl M\u00fctter nun aber wirklich einen Beitrag leisten, welcher der Gemeinschaft der Rentenversicherten zu Gute kommen wird.<\/p>\n

„Du, Du bist kein Opfer!“<\/strong><\/h4>\n

Mit diesen Worten baute sich vor drei\u00dfig Jahren ein Haftkamerad vor mir auf. „Ich, ich lebe heute von sozialer Hilfe, ich bin ein Opfer! Du bist ein Wendegewinnler!“ Vor drei\u00dfig Jahren, das war, als ich im Leipziger „Bund der Stalinistisch Verfolgten<\/a>“ verkehrte. Einer spezifisch ostdeutschen Gr\u00fcndung von Haftkameraden; sie hatten in den 1960er Jahren keinesfalls das Gl\u00fcck gehabt, aus der Haft gen Westen freigekauft worden zu sein.<\/p>\n

Anders war dies in den 1970er und 1980er Jahren, wo nach Wiedergabe einer Sch\u00e4tzung durch das Bundesverfassungsgericht in seinem Beschluss vom 21. September 2000, dort unter Rz. 11, <\/a>90 bis 95 vom Hundert aller Gefangenen des Ministeriums f\u00fcr Staatssicherheit<\/p>\n

\u201e \u2026 nach Teilverb\u00fc\u00dfung ihrer Freiheitsstrafe \u00fcber den Weg des Freikaufs in die Bundesrepublik Deutschland gelangte.\u201c<\/em><\/p>\n

Und als ich 1982 aus der ersten Haft in die DDR entlassen wurde, mein Personalausweis eingezogen war, ich ein Ersatzdokument zu tragen hatte und tiefer kaum fallen konnte, …<\/p>\n

<\/p>\n

Da war ich ja wirklich in ein anderes Umfeld gekommen, als 1985 nach meiner Entlassung in die Bonner Republik.<\/a><\/p>\n

Die erste Fassung f\u00fcr eine „Kapitalentsch\u00e4digung“ nach dem Strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetz trug dem 1992 noch Rechnung: <\/a><\/p>\n

300 Deutsche Mark f\u00fcr jeden erlittenen Haftmonat. In der DDR Verbliebene erhielten 250 Deutsche Mark mehr:<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

In der Diskussion um die 2007 eingef\u00fchrte „Besondere Zuwendung f\u00fcr Haftopfer<\/a>“ ging es von Anfang an um die Frage, wer diese denn „brauche“. Bis zum 1. Juli diesen Jahres war die Abpr\u00fcfung der sozialen Verh\u00e4ltnisse der Zahlung vorgeschaltet.<\/p>\n

In der Tat: Einstige Verfolgung f\u00fchrt nicht zwangsl\u00e4ufig in heutige Armut. Und heutige Armut ist nicht zwangsl\u00e4ufig eine Folge einstiger Verfolgung. 29,5 % aller Altersrentner in Beitrittsgebiet sind heute armutsgef\u00e4hrdet. 19,6 Prozent im Bundesdurchschnitt. V\u00f6llig unabh\u00e4ngig davon, ob einst verfolgt oder nicht.<\/a><\/p>\n

Versorgungsrenten<\/h4>\n

Ab einem „Grad der Sch\u00e4digungsfolgen, GdS, von 30 (% der Minderung der Erwerbsf\u00e4higkeit)“ infolge einer DDR-Haft oder jedes Aufenthaltes in einem geschlossenen Jugendwerkhof (egal unter welchen Vorw\u00fcrfen) zahlt der Staat (nicht die Deutsche Rentenversicherung) zus\u00e4tzlich zur „0pferrente“ noch eine Versorgungsrente.<\/a><\/p>\n

Als Sch\u00e4digungsfolge wird hier stets eine psychische Sch\u00e4digung vorgetragen, die infolge eines vor Jahrzehnten erlittenen Traumas arbeitsunf\u00e4hig gemacht habe und nun eine Altersrente aus der Gesetzlichen Rentenversicherung ersetzen m\u00fcsse.<\/a><\/p>\n

Ein schwieriges Feld. Weil nicht nur meiner Ansicht nach allein eine Aufgabe, ein „Gebrauchtwerden“ das Trauma zu \u00fcberwinden hilft. Dieses vertreibt die „D\u00e4monen“. Nichtstun ruft sie herbei.<\/p>\n

\u00dcbrigens: K\u00f6nnen Sie auf dem Bildnis des Heiligen Antonius,<\/a> (unten) von Otto Dix die D\u00e4monen erkennen? Ich hatte es schon einmal abgebildet, hier …\u00a0\u00a0<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

„Die wollen alle nur den Sozialstaat abzocken!“<\/h4>\n

Die „SED-Opferbeauftragte<\/a>“ streitet von Amts wegen um Versorgungsrenten f\u00fcr die verletzte Seele der in der DDR Gedem\u00fctigten.\u00a0 Das ist die Definition ihres Amtes.<\/a><\/p>\n

Sie findet auch best\u00e4ndig neue Opfergruppen, die immer noch nicht entsch\u00e4digt seien.<\/p>\n

Die Landesbeauftragten<\/a> tun dies sowieso.<\/p>\n

Aber auch die Bundesstiftung Aufarbeitung<\/a> versteht sich mittlerweile als eine solche „Stimme der Opfer“.<\/p>\n

Es gibt keine regierungsamtliche Aufarbeitungsinstitution, welche die Schilderungen der H\u00e4rte der Diktatur NICHT<\/strong> mit einem Ruf nach „Geld f\u00fcr die Opfer“ verbinden w\u00fcrde.<\/p>\n

Verwundert es da, dass ein nicht geringer Teil der Bev\u00f6lkerung Schilderungen des „SED-Unrechts“ als einen Versuch abtut, staatliche Kompensationszahlungen zu erlangen ?<\/p>\n

______________________<\/strong><\/h4>\n

Noch mehr Aufarbeitung:<\/strong><\/h4>\n

„Aufgearbeitet“: (1) Das DDR-Bild der Bonner Republik<\/a><\/strong><\/h4>\n

„Aufgearbeitet“:<\/strong>\u00a0(2) Das \u201eGaucken\u201c als L\u00e4usekamm<\/a><\/strong><\/h4>\n

„Aufgearbeitet“: (3) Gegangene und Gebliebene \u2013 zwei DDR-Bilder<\/a><\/strong><\/h4>\n

\u201eAufgearbeitet\u201c: (4) 1998, der Wiederaufstieg der SED\/PDS\/LINKE und die Gr\u00fcndung der Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur<\/a><\/strong><\/h4>\n

\u201eAufgearbeitet\u201c: (5) Landesbeauftragte<\/a><\/strong><\/h4>\n

„Aufgearbeitet“: (7) Die Gegenbilder<\/a><\/strong><\/h4>\n

 <\/p>\n