{"id":14474,"date":"2025-08-08T20:18:43","date_gmt":"2025-08-08T18:18:43","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=14474"},"modified":"2025-10-01T14:41:30","modified_gmt":"2025-10-01T12:41:30","slug":"aufgearbeitet-3-gegangene-und-gebliebene-zwei-ddr-bilder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2025\/08\/08\/aufgearbeitet-3-gegangene-und-gebliebene-zwei-ddr-bilder\/","title":{"rendered":"„Aufgearbeitet“: (3) Gegangene und Gebliebene – zwei DDR-Bilder"},"content":{"rendered":"

„There is much talk today in Germany about the AUFARBEITUNG (literally, the >>working over<<) of its recent history \u2013 a very German word that is usually translated as >>coming to terms with the past<< (on whose terms?) but that also evokes Freudian connotations of working out the personal impact and significance of events hitherto repressed, and that, in a more mundane and domestic meaning, also can be used to describe the remodeling of an old garment (>>ein Kleidungsst\u00fcck aufarbeiten<<) to make it look as good as new.“<\/em><\/p>\n

Inga Markovits, 2001, Selective Memory: How the Law Affects What We Remember and Forget about the Past: The Case of East Germany<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Bild oben: <\/em>Am Morgen des 3. Oktober 1990<\/em><\/a><\/p>\n

Schon innerhalb<\/strong> der DDR-Dissidenz gibt es eine sehr verschiedene DDR-Erinnerung.<\/p>\n

– zum einen derer, die in der DDR beim Ministerium f\u00fcr Statssicherheit einsa\u00dfen, zu Haftstrafen verurteilt und abgeschoben wurden und<\/p>\n

– zum anderen der 1989er in der DDR pr\u00e4senten Dissidenten.<\/p>\n

Dies unterscheidet die DDR-Dissidenz von der Polens oder der Tschechoslowakei.<\/p>\n

<\/p>\n

Das Besondere in der DDR …<\/h4>\n

Hubertus Knabe beschrieb genauer, was f\u00fcr die DDR \u00fcberhaupt anders war. In einem Impulsvortrag 2007 in Leipzig auf einer Konferenz der Landes- (Aufarbeitungs-) beauftragten.<\/a> (Diesen Beauftragten werde ich noch einen gesonderten Beitrag widmen.):<\/p>\n

<\/p>\n

\u201eAls ich Ende der 70er Jahre, noch als Student, die ersten Kontakte zu kritischen Friedensgruppen in der DDR bekam, war ich fasziniert davon, dass es neben der mir bis dahin von Verwandtenbesuchen bekannten DDR eine ebenso ernsthafte wie mutige und dennoch lebensfreudige politische Gegenkultur gab. Hier wurde \u2026 eine bis an die Z\u00e4hne bewaffnete Diktatur mit kleinen, wohldosierten Nadelstichen provoziert, um die erstarrten politischen Verh\u00e4ltnisse in Bewegung zu bringen.<\/em><\/p>\n

Erst sp\u00e4ter, und verst\u00e4rkt seit meinem Wechsel in die Gedenkst\u00e4tte <\/a><\/em>(Hohensch\u00f6nhausen<\/a>), habe ich eine g\u00e4nzlich andere \u2026 (Gegenkultur) \u2026 kennen gelernt: Menschen, die die harte Schule langer Haftzeiten durchlaufen hatten und \u2026 meist eine klare antikommunistische \u00dcberzeugung besitzen. \u2026<\/em><\/p>\n

Es war f\u00fcr mich nicht schwer zu erkennen, dass beide\u2026 Milieus in einer gewissen Distanz, wenn nicht Abneigung zueinander stehen.<\/em><\/p>\n

Woran liegt nun diese Aufspaltung? \u2026 Neben der H\u00e4rte der Repression und der Omnipotenz des Staatssicherheitsdienstes d\u00fcrfte eine der wesentlichen Ursachen daf\u00fcr sein, dass die fundamentaloppositionellen Kr\u00e4fte in der DDR jahrzehntelang in die Bundesrepublik entsorgt wurden: entweder freiwillig, durch Flucht oder Ausreise \u2013 oder mit Gewalt, durch Inhaftierung und anschlie\u00dfenden Freikauf.<\/em><\/p>\n

Und bei n\u00fcchterner Betrachtung war es f\u00fcr einen DDR-B\u00fcrger, der in Freiheit leben wollte, vielleicht wirklich vern\u00fcnftiger, in die Bundesrepublik \u00fcberzusiedeln, als den Kampf gegen einen \u00fcberm\u00e4chtigen, international hofierten Polizeistaat aufzunehmen. Einem Polen fehlte hingegen diese M\u00f6glichkeit. \u2026 Zur\u00fcck blieb eine \u2026 (Gegenkultur) .., die entweder noch nicht oder \u00fcberhaupt nicht im politischen System der Bundesrepublik leben wollte \u2013 eine \u00fcberwiegend junge Generation, die eine andere DDR wollte.:\u2026.<\/em><\/p>\n

Diese Differenzen \u2026 \u00e4hneln dabei etwas denen zwischen B\u00fcrgerrechtlern und Ausreisewilligen in den 80er Jahren.\u201c<\/em><\/p>\n

Das Besondere in der DDR war der H\u00e4ftlingsfreikauf<\/h4>\n

90 bis 95 vom Hundert aller Gefangenen des Ministeriums f\u00fcr Staatssicherheit der 1970er und 1980er Jahre, so gibt das Bundesverfassungsgericht in seinem Beschluss vom 21. September 2000, dort unter Rz. 11<\/a> die Sch\u00e4tzung der ostdeutschen Innenministerien wieder, sind<\/p>\n

\u201e \u2026 nach Teilverb\u00fc\u00dfung ihrer Freiheitsstrafe \u00fcber den Weg des Freikaufs in die Bundesrepublik Deutschland gelangt.\u201c<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Bild oben: Der „H\u00e4ftlingsfreikaufsbus“<\/em><\/p>\n

Die aus der DDR-Haft Freigekauften hatten dann Wiedereinreise-Verbot bis zum Tag der \u00d6ffnung der DDR-Grenz\u00fcberg\u00e4nge am 9. November 1989 und waren im Wendeherbst 1989, zur „Friedlichen Revolution“, nicht in der DDR pr\u00e4sent.<\/p>\n

Die DDR-Dissidenten wiederum, die ihre Treffen wie „Demokratie Jetzt“ oder „Initiative Frieden und Menschenrechte“ im September 1989 zu Oppositionsgruppen formierten, waren nicht zu Haftstrafen verurteilte ehemalige politische Gefangene.<\/p>\n

Beide Milieus haben damit verschiedene Erinnerungen. Nehmen wir zum Beispiel die Erinnerungen zu<\/p>\n

… dieser Richtlinie 1\/76 des\u00a0Ministeriums f\u00fcr Staatssicherheit<\/a>.<\/h4>\n

Klar haben Sie schon einmal etwas von der „Zersetzungsrichtlinie“ der „Stasi“\u00a0 geh\u00f6rt. Eigentlich ist dieselbe \u00fcbertitelt als „Richtlinie … zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorg\u00e4nge“.<\/p>\n

<\/p>\n

„Vorgang“ ist B\u00fcrokratendeutsch f\u00fcr eine Akte („Herr Baumann und Herr Clausen<\/a>, suchen Sie mir doch bitte unter den Bauantr\u00e4gen den Vorgang Wagner heraus.“<\/em>)<\/p>\n

In „Operativen Vorg\u00e4ngen“ operierte das MfS auch selbst. \u00dcber die Mittel, also zum Beispiel Inoffizielle (verdeckte) Mitarbeiter, IM<\/a>, ist viel berichtet worden.<\/p>\n

Aber welches Ziel hatten diese Vorg\u00e4nge?<\/p>\n

Politische Gefangene und die Richtlinie 1\/76<\/h4>\n

Als erstes Ziel nennt die Richtlinie unter 2. die Aufgabe des MfS,<\/p>\n

„…. die erforderlichen Beweise f\u00fcr den Nachweis des dringenden Verdachtes eines oder mehrerer <\/em>Staatsverbrechen<\/strong> bzw. einer <\/em>Straftat der allgemeinen Kriminalit\u00e4t<\/strong> zu erbringen;“<\/em><\/a><\/p>\n

<\/p>\n

\u00dcber den Daumen gesagt:<\/p>\n

– „Staatsverbrechen“<\/strong> meint die im 2. Kapitel des Strafgesetzbuches der DDR<\/a> genannten Normen der „Verbrechen gegen die Deutsche Demokratische Republik“; die \u00a7\u00a7 96 und die folgenden. Bei Verbrechen war, so gibt es \u00a7 1 Abs. 3 dieses Strafgesetzbuches<\/a> wieder, … war eine Mindestfreiheitsstrafe von zwei Jahren angedroht.<\/p>\n

– „Straftaten der allgemeinen Kriminalit\u00e4t<\/strong>“ meint dann auch die in \u00a7 1 Abs. 2 des Strafgesetzbuches der DDR<\/a> genannten „Vergehen“, die mit Freiheitsstrafen bis zu zwei Jahren geahndet wurden, im besonders schweren Fall bis zu 8 Jahren. Hier „bearbeitete“ das MfS vor allem die Normen des 2. Abschnittes des 8. Kapitels des Strafgesetzbuches der DDR,<\/a>
\ndie „Straftaten gegen die staatliche und \u00f6ffentliche Ordnung“, \u00a7\u00a7 212 und folgende..<\/p>\n

\u00a7 1 Absatz 1 Nr. 1 des (heutigen) Gesetzes \u00fcber die Rehabilitierung und Entsch\u00e4digung von Opfern rechtsstaatswidriger Strafverfolgungsma\u00dfnahmen im Beitrittsgebiet (Strafrechtliches Rehabilitierungsgesetz – StrRehaG) vermutet unter a bis i per Gesetz, welche dieser Normen der politischen Verfolgung gedient haben.<\/a><\/p>\n

Nehmen wir das Beispiel des 17. Januar 1988:<\/p>\n

Eine Gruppe von DDR-Dissidenten nutzte die allj\u00e4hrliche Kranzniederlegung der SED-Oberen auf der „Gedenkst\u00e4tte der Sozialaisten“<\/a>, an den Gr\u00e4bern von Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg. F\u00fcr ihre ganz eigene Demonstration. Nicht ohne\u00a0 die ARD<\/a> und weitere westliche Medien darauf aufmerksam zu machen.<\/p>\n

„Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden“ steht auf einem ihrer, vom Staatssicherheitsdienst beschlagnahmten Plakate.<\/p>\n

<\/p>\n

Bild oben: Das „Beweismittel“.<\/em><\/p>\n

Das Ministerium f\u00fcr Staatssicherheit verhaftete vor und w\u00e4hrend der Demonstration rund 120 von ihnen.<\/a> Schlie\u00dflich ist die „Landesverr\u00e4terische Nachrichten\u00fcbermittlung“, \u00a7 99 des Strafgesetzbuches der DDR<\/a> und auch das eigene Agieren f\u00fcr diese westlichen Medien, die „Landesverr\u00e4terische Agentent\u00e4tigkeit“, \u00a7 100, … schlie\u00dflich sind dies oben genannte „Staatsverbrechen“.<\/p>\n

Ein Teil der Verhafteten wurde binnen Wochen gen Westen abgeschoben. Eine Neuerung des Jahres vor dem Ende der DDR-Diktatur, gewi\u00df. 7 Jahre zuvor waren Abschiebungen erst mindestens 1-j\u00e4hriger Haft „\u00fcblich“.<\/p>\n

F\u00fcr ehemalige politische Gefangene ist also die „Zersetzungsrichtlinie“ eine Anleitung dazu, sie in die Haft zu bringen. In dieser war das Ministerium f\u00fcr Staatssicherheit dann mit \u00a7 88 Absatz 2 Nr. 2 der Strafprozessordnung der DDR<\/a> das polizeiliche „Untersuchungsorgan“.<\/p>\n

Tats\u00e4chlich wurden auch \u00fcber 90 % aller „Operativer Vorg\u00e4nge“ mit einer Verhaftung und der Anordnung einer Untersuchungshaft „abgeschlossen“.<\/p>\n

89er Dissidenten und die Richtlinie 1\/76<\/h4>\n

Als zweites Ziel nennt die Richtlinie als Aufgabe die<\/p>\n

„Einleitung und Realisierung schadensverh\u00fctender und vorbeugender<\/a>
\nMa\u00dfnahmen“<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Das MfS war nicht nur ein beobachtender Dienst, sondern auch eine Polizei. Es suchte, die oben genannten „Straftaten“ und auch weitere „Sch\u00e4den“ von vornherein zu verhindern oder zuk\u00fcnftig zu verhindern.<\/p>\n

Dies geschah mit verdeckten Mitteln, der Verunsicherung von Personen, aber auch des Sch\u00fcrens von Mi\u00dftrauen, der „Zersetzung“. Meinungen und Ger\u00fcchte wurden in Umlauf gesetzt, um einen „Ruf“ \u00fcber sie zu erzeugen.<\/p>\n

Um beim Beispiel oben zu bleiben:<\/p>\n

Sowohl die um den 17. Januar 1988 verhafteten und sp\u00e4ter gen Westen ausgereisten Lotte<\/a> und Wolfgang Templin<\/a>, als auch Ralf Hirsch<\/a> und Stephan Krawczyk<\/a>, und Vera Wollenberger<\/a>, bekamen sofort „ihren Ruf weg“. Sie standen dann bei den im Osten Verbliebenen in dem Ruf, „sowieso nach dem Westen gewollt zu haben“ und die Aktion „nur“ zur Beschleunigung ihrer Ausreise veranstaltet zu haben.<\/p>\n

Die noch heute vorgetragenen Beteuerungen der Genannten, dass sie zur Ausreise gezwungen worden seien und dass ihnen anderenfalls eine mindestens zweij\u00e4hrige Haftstrafe unter dem Vorwurf einer „Landesverr\u00e4terischen Agentent\u00e4tigkeit“, \u00a7 100 des Strafgesetzbuches der DDR<\/a> gedroht h\u00e4tte, …<\/p>\n

<\/p>\n

Diese Beteuerungen zeigen, dass sie noch heute glauben, diesen Vorwurf abwehren zu m\u00fcssen, dass diese „Zersetzung“ also bis heute wirkt.<\/p>\n

89er Dissidenten erinnern zu der oben genannten Richtlinie ausschliesslich dieser „Zersetzung<\/strong>„. Mein „Lieblingshistoriker“ beschreibt dies zum Beispiel hier …<\/a><\/p>\n

„Stasi-Zersetzungen“ meiner Ansicht nach aber nicht das Hauptfeld von „Zersetzungen“ in der DDR<\/h4>\n

Die in der 1976er „Zersetungsrichtlinie“ <\/a>vom Ministerium f\u00fcr Staatssicherheit vorgezeichneten Angriffe auf die psychische Stabilit\u00e4t wurden wenige Jahre zuvor, zuerst in Skandinavien, als „Mobbing<\/a>“ im Arbeitsverh\u00e4ltnis thematisiert.<\/p>\n

Dieses Mobbing<\/a> gegen den Dissidenten am Arbeitsplatz „funktionierte“ in einer DDR, in der \u00fcber 95 % aller Arbeitnehmer den Staat als mittelbaren oder unmittelbaren Arbeitgeber hatten, auch v\u00f6llig ohne Ministerium f\u00fcr Staatssicherheit.<\/p>\n

Michael Beleites<\/a> wies nach seinem Ausscheiden als S\u00e4chsischer Landesbeauftragter<\/a> 2010 darauf hin, dass es nicht so sehr „die Stasi“, sondern viel st\u00e4rker seine Dienstvorgesetzte in der Arbeit am Naturkundemuseum in Gera war, welche seine 1986er Recherchen zu den Folgen des Uranabbaus<\/a> in der DDR zu st\u00f6ren suchte. Dar\u00fcber allerdings hatte dieselbe keine Akten gef\u00fchrt.<\/p>\n

Es war vor allem diese Erfahrung um das politische Staatsmobbing am Arbeitsplatz, der Dissidenten dazu veranlasste, eine Arbeit unter dem Dach der Kirche zu suchen.<\/p>\n

Und nicht zuletzt: Emigranten sind immer eine Entt\u00e4uschung f\u00fcr die Zur\u00fcckgebliebenen<\/h4>\n

Darauf konnten alle DDR-Ministerien und auch das Ministerium f\u00fcr Staatssicherheit zur\u00fcckgreifen: Wer wegging, schmerzte.<\/p>\n

Bettina Wegener hat diesen Schmerz einmal so besungen:<\/a><\/p>\n

Es sind so viele von uns weggegangen<\/em><\/a>
\nach h\u00e4tte niemals niemand damit angefangen<\/em>
\nTrauer und Wut, das hat euch weggetrieben<\/em>
\nMensch, w\u00e4re das sch\u00f6n, ihr w\u00e4ret alle hiergeblieben<\/em>
\nbei euch, bei uns und auch bei mir.<\/em><\/p>\n

Stille Statistik wird sich jetzt mit euch befassen<\/em>
\nund doch habt ihr ein bi\u00dfchen mehr verlassen<\/em>
\nals euren Zorn und eure Bitterkeit<\/em>
\ndas Viel an Unrecht und Verlogenheit<\/em>
\nda war noch andres, das lohnte, hier zu bleiben.<\/em><\/p>\n

Ich meine alle, die euch wirklich brauchen<\/em>
\nund jetzt in ihrer Trauer untertauchen<\/em>
\ndie euch noch folgen werden auf die gleiche Reise<\/em>
\nund die hier bleiben, sterben still und leise<\/em>
\nan euch, an uns und an sich selber auch.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

_______________________________________________<\/p>\n

Noch mehr Aufarbeitung:<\/h4>\n

„Aufgearbeitet“: (1) Das DDR-Bild der Bonner Republik<\/a><\/h4>\n

„Aufgearbeitet“: (2) Das \u201eGaucken\u201c als L\u00e4usekamm<\/a><\/h4>\n

\u201eAufgearbeitet\u201c: (4) 1998, der Wiederaufstieg der SED\/PDS\/LINKE und die Gr\u00fcndung der Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur<\/a><\/h4>\n

\u201eAufgearbeitet\u201c: (5) Landesbeauftragte<\/a><\/h4>\n

\u201eAufgearbeitet\u201c: (6) Alles Opfer, oder was ?<\/a><\/strong><\/h4>\n

„Aufgearbeitet“: (7) Die Gegenbilder<\/a><\/strong><\/h4>\n

 <\/p>\n

<\/h4>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n