{"id":1412,"date":"2010-05-11T00:59:21","date_gmt":"2010-05-10T23:59:21","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=1412"},"modified":"2010-05-10T19:02:04","modified_gmt":"2010-05-10T18:02:04","slug":"wenn-zwei-dasselbe-tun","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2010\/05\/11\/wenn-zwei-dasselbe-tun\/","title":{"rendered":"Wenn zwei dasselbe tun"},"content":{"rendered":"

Lieber Klaus Kocks,<\/span><\/p>\n

Man wei\u00df es ja: wenn zwei dasselbe tun, ist es nicht dasselbe. Und doch hat mich die \u2013 wie soll ich es sagen \u2013 Unbedenklichkeit, mit der Sie in Ihrem letzten Beitrag f\u00fcr \u201eStarke Meinungen\u201c dieses Privileg f\u00fcr sich in Anspruch nehmen, \u00e4hm, verwundert. <\/span><\/p>\n

Sie schildern, wie Sie im Erste-Klasse-Abteil eines ICE die ehemalige Bisch\u00f6fin Margot K\u00e4\u00dfmann vorfanden: Die gef\u00e4llte Heilige aus Hannover hat diesmal einen Blumenstrau\u00df neben sich liegen (Maigl\u00f6ckchen) und zwei leere Fl\u00e4schchen Schaumwein. (…) Sie schlummert. Und h\u00f6rt Musik von einem roten iPod, auf dessen Bildschirm man einen jungen Mann sieht, sehr attraktiv, Typ George Clooney.<\/em><\/span><\/p>\n

Sie reisen zwar, wie die Ex-Bisch\u00f6fin (die es dienstwagenm\u00e4\u00dfig nicht unter einem Phaeton tat) gern Erste Klasse, und wer t\u00e4te das nicht, haben aber f\u00fcr Ihre Mitreisenden nichts als Verachtung \u00fcbrig. Die sind \u201eNieten in Nadelstreifen\u201c. Keine Ahnung, woher Sie das wissen. Wie gesagt, wenn zwei dasselbe tun, in diesem Falle ICE fahren, ist es nicht dasselbe. <\/span><\/p>\n

Und dann: Eine der Nieten im Nadelstreifen nimmt sein Handy und fotografiert das Stillleben. Es k\u00f6nnte sich um einen Leserreporter einer gro\u00dfen Boulevardzeitung handeln, der nun mit einer vierstelligen Kurzwahl den Schnappschuss in eine Millionenauflage hebt. Muss sich die Ex-Bisch\u00f6fin das alles gefallen lassen? (…) Es riecht, obwohl hier der parf\u00fcmierte Teil der Gesellschaft sitzt, ein klein wenig nach P\u00f6bel und Pogrom. Der P\u00f6bel hier tr\u00e4gt zwar Nadelstreifen, was ihn aber nicht sympathischer macht. Da erhebt einer der Reisegef\u00e4hrten mutig seine Stimme. \u201eLassen Sie das!\u201c L\u00e4sst er vernehmen. \u201eWo sind wir eigentlich?\u201c<\/em> <\/span><\/p>\n

Es \u201ek\u00f6nnte sich\u201c um einen Bild-Leserreporter handeln, obwohl die normalerweise nicht zum \u201eparf\u00fcmierten Teil der Gesellschaft\u201c geh\u00f6ren. Es k\u00f6nnte aber auch sein, dass diese parf\u00fcmierte Niete blo\u00df einen privaten Schnappschuss machen wollte. Nun ist es aber gleichg\u00fcltig, was dieser Beinahe-Teilnehmer eines Beinahe-\u201ePogroms\u201c machen wollte oder nicht, denn ein \u201emutiger\u201c Mitreisender interveniert, um die Privatsph\u00e4re der Schlafenden zu sch\u00fctzen. Meine G\u00fcte, was heutzutage alles als Mut durchgeht! <\/span><\/p>\n

Freilich hat dieser Mut des unbekannten Helden, der im ICE gerade noch ein \u201ePogrom\u201c verhindert hat, der armen Frau K\u00e4\u00dfmann wenig genutzt, denn die Szene wird nun von Ihnen auf \u201eStarke Meinungen\u201c in allen Einzelheiten ausgebreitet. Und meine Frage lautet: ist es wirklich nicht mehr oder weniger dasselbe, wenn sich eine \u201eparf\u00fcmierte Niete\u201c als Bild-Leserreporter bet\u00e4tigt, und wenn ein hochintelligenter, kritischer und rhetorisch begabter Kolumnist wie Sie seine Leser wissen l\u00e4sst, dass Frau K\u00e4\u00dfmann immer noch ein Alkoholproblemchen hat? <\/span><\/p>\n

Und weiter: Die Bild-Zeitung r\u00fcckt sich zuweilen die Wirklichkeit ein wenig zurecht, das wissen wir alle. Gibt uns diese Tatsache das Recht, dasselbe zu tun, blo\u00df weil wir kritische Intellektuelle sind, die um nichts in der Welt einen Nadelstreifen tragen, sich parf\u00fcmieren, unsere Vorteile gegen den \u201eP\u00f6bel\u201c ablegen oder die Bild-Zeitung loben w\u00fcrden? Ist es nicht mehr oder weniger dasselbe, lieber Klaus Kocks, wenn Sie \u00fcber den unfreiwilligen R\u00fccktritt der Frau K\u00e4\u00dfmann schreiben: Die Polizei hatte sie angetrunken bei einer n\u00e4chtlichen Autofahrt gestellt. Eine Boulevardzeitung im Schlepptau. Solche Zuf\u00e4lle gefallen mir gar nicht. Das riecht f\u00fcr mich immer nach Intrige.<\/em><\/span><\/p>\n

Hallo? Die besoffene Bisch\u00f6fin hatte eine rote Ampel \u00fcberfahren. Hatte das die Polizei \u2013 \u201eeine Boulevardzeitung im Schlepptau\u201c \u2013 arrangiert, um die Bisch\u00f6fin loszuwerden? Kann die Polizei bei uns von der Politik oder \u2013 nennen Sie doch Ross und Reiter \u2013 dem Springer-Konzern gekauft werden? Darf man so etwas \u00f6ffentlich suggerieren, und gleichzeitig fest daran glauben, man habe mit den Methoden jenes Blattes nichts zu tun? <\/span><\/p>\n

Und warum gab es diese vermeintliche \u201eIntrige\u201c, Ihrer Meinung nach?<\/span><\/p>\n

Die gef\u00e4llte Heilige aus Hannover hatte sich in unpatriotischer Weise zum Kriegseinsatz der Bundeswehr ge\u00e4u\u00dfert und sich damit als Dreifachproblem ge-outet: eine Frau, eine Linke, eine Pazifistin. <\/span><\/em><\/p>\n

Lieber Klaus Kocks, hamse\u2019s nich ne Nummer kleener? Frau K\u00e4\u00dfmann war und ist keine Heilige. Sie wurde nicht \u201egef\u00e4llt\u201c, sie stolperte. Schon gar nicht wurde sie Opfer einer \u201eIntrige\u201c. Mit ihrer Wahl als EKD-Ratsvorsitzende ging die Evangelische Kirche ein kalkuliertes Risiko ein. Auf der einen Seite standen ihr \u2013 in der Kirche allgemein bekanntes \u2013 Alkoholproblem, \u00a0ihre erschreckende Schw\u00e4che als Theologin und ihre Publizit\u00e4tssucht. Auf der anderen Seite standen ihr unbestreitbares Charisma und gerade die Tatsache, dass sie eine Frau ist, die \u2013 so der Titel Ihres neuesten Bestsellers \u2013 \u201emitten im Leben\u201c steht. Die EKD dachte in PR-Kategorien: K\u00e4\u00dfmann contra Ratzinger, das machte sich gut. (Und mir ist sie auch sympathischer als jener furchtbare Kirchenf\u00fcrst, das k\u00f6nnen Sie mir glauben.) Wer aber durch die Medien lebt, wird durch die Medien fallen \u2013 das erlebt \u00fcbrigens auch der Event-Papst Benedikt XVI, auch wenn ihn die Bild-Zeitung schont. <\/span><\/p>\n

K\u00e4\u00dfmann machte den gleichen Fehler, den auch Ratzinger weiterhin macht: sie glaubte, die Gesellschaft und die Politik dar\u00fcber belehren zu m\u00fcssen, was gut und was b\u00f6se ist. Sie glaubte, kraft der Tatsache, dass sie qua Amt zu den Guten geh\u00f6rte, dazu berechtigt, ja verpflichtet zu sein. Und verga\u00df \u2013 wie Benedikt \u2013 die Worte des Jesus von Nazareth, der politische Enthaltsamkeit predigte, die religi\u00f6sen Amtstr\u00e4ger seiner Zeit verachtete und seine J\u00fcnger belehrte: \u201eAn ihren Fr\u00fcchten sollt ihr sie erkennen.\u201c Wenn zwei dasselbe tun, ist es eben doch dasselbe, denn gut ist man nicht durch das, was man denkt oder ist, sondern durch das, was man tut \u2013 oder l\u00e4sst.<\/span><\/p>\n

Und das gilt, um zum Ausgangspunkt zur\u00fcckzukommen, lieber Klaus Kocks, auch f\u00fcr Publizisten.<\/span><\/p>\n