{"id":12812,"date":"2025-03-24T15:07:30","date_gmt":"2025-03-24T14:07:30","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=12812"},"modified":"2026-01-30T14:32:15","modified_gmt":"2026-01-30T13:32:15","slug":"osnabruecker-unfrieden-giftpfeile-aus-liliput","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2025\/03\/24\/osnabruecker-unfrieden-giftpfeile-aus-liliput\/","title":{"rendered":"Osnabr\u00fccker Unfrieden – Giftpfeile aus Liliput"},"content":{"rendered":"

Ich mag die taz! G\u00e4be es sie nicht, m\u00fcsste man sie erfinden. Das meine ich ernst: Ich lese die Artikel der Redaktion und ihrer freien Mitarbeiter gern. Nicht, weil ich ihre Positionen teile, sondern weil ich gute Argumentationen und andere Sichtweisen sch\u00e4tze. Schlie\u00dflich gibt es nichts Schlimmeres, als nur in der eigenen Blase zu bleiben. Das macht tr\u00e4ge und blind.<\/p>\n

<\/p>\n

Doch manchmal schie\u00dft die taz \u00fcber das Ziel hinaus \u2013 vor allem, wenn sie sich moralisch echauffiert oder ihre Weltsicht nicht als eine Option, sondern als unumst\u00f6\u00dfliche Wahrheit betrachtet. J\u00fcngstes Beispiel: Ein Artikel des freien taz-Mitarbeiters Harff-Peter Sch\u00f6nherr, der den Chefredakteur der Neuen Osnabr\u00fccker Zeitung (NOZ), Burkhard Ewert, in die N\u00e4he der AfD r\u00fcckt<\/a>.<\/p>\n

Der Vorwurf? Ewert habe sich kritisch zu sogenannten Recherchenetzwerken ge\u00e4u\u00dfert, anstatt deren Ergebnisse \u2013 etwa von Correctiv oder Volksverpetzer \u2013 kritiklos zu \u00fcbernehmen. Au\u00dferdem habe er \u201eAlternativmedien\u201c nicht pauschal verteufelt. Ironisch, wenn man bedenkt, dass die taz selbst einst ein Alternativmedium war.<\/p>\n

Kritik ist nicht gleich Verschw\u00f6rung<\/h3>\n

Sch\u00f6nherr \u00fcbersieht dabei, dass etablierte Medien \u2013 nicht erst seit Corona \u2013 oft zu unkritisch berichten. Wer hinterfragt, gilt schnell als verd\u00e4chtig. Doch seri\u00f6ser Journalismus bedeutet nicht, Haltung zu zeigen, sondern Macht zu hinterfragen, unabh\u00e4ngig davon, wer sie aus\u00fcbt. Dass ein erfahrener Journalist wie Ewert seine Arbeit genau so versteht, \u00fcberrascht nicht.<\/p>\n

Doch f\u00fcr Sch\u00f6nherr reicht das aus, um ihn als AfD-nah zu brandmarken. Sogar die von der NOZ beauftragte Forsa-Umfrage zu Impfnebenwirkungen<\/a> ist ihm ein Dorn im Auge \u2013 nicht wegen der Ergebnisse, sondern weil das Thema von einem \u201everschw\u00f6rungstheoretischen Alternativmedium\u201c vorgeschlagen wurde. \u00c4ndert das etwas an den Zahlen? Nat\u00fcrlich nicht. Forsa bleibt Forsa. Doch im neuen Medienspiel geht es nicht mehr um Fakten, sondern darum, wer etwas sagt.<\/p>\n

Alberne Kronzeugen und falsche Zitate<\/h3>\n

Peinlich wird es, wenn Sch\u00f6nherr lokale Zeugen anf\u00fchrt. Er zitiert etwa den umstrittenen Ex-Stadtbaurat Frank Otte (Gr\u00fcne), der f\u00fcr seine rigide Verkehrspolitik oft von der NOZ kritisiert wurde. Und als Beleg f\u00fcr die \u201eNOZ-Kritik\u201c nennt er ein Mini-Portal, das einmal 12.000 Aufrufe f\u00fcr einen Beitrag feierte \u2013 eine Reichweite, die mancher Fu\u00dfball-Bezirksligist mit einem dahingerotzten Spielbericht erreicht.<\/p>\n

\u00dcbrigens: Wer Heinrich Heine zitiert, sollte ihn verstanden haben. Sch\u00f6nherr offenbar nicht. \u201eNachtgedanken\u201c handelt nicht von schlaflosen N\u00e4chten aus Sorge um Deutschland, sondern von Heines Exil und der Sehnsucht nach seiner Mutter. Doch f\u00fcr solche Details bleibt in der taz wohl kein Platz.<\/p>\n