Dieser Film des gro\u00dfen j\u00fcdischen Regisseurs Joseph L. Manckiewicz ist ein Meisterwerk, wenn auch mit gro\u00dfen Fehlern.<\/p>\n
<\/p>\n
Der zentrale Fehler ist der bl\u00f6de Plot. Die spanische T\u00e4nzerin Maria Vargas wird von Hollywood entdeckt und zum Star gemacht. Dabei bleibt sie den reichen und m\u00e4chtigen Hinterm\u00e4nnern des Filmgesch\u00e4fts und des Jetsets sexuell nicht verf\u00fcgbar, aber auch emotional und k\u00fcnstlerisch unerf\u00fcllt. So weit, so orthodox. \u00dcberraschend verliebt sie sich in einen italienischen Grafen \u2013 auch weil er nicht versucht, sie sexuell auszunutzen. Auch das ist 50er Jahre Hollywood und \u00fcbrigens – siehe Grace Kelly – nicht nur Hollywood.<\/p>\n
Wie es sich jedoch herausstellt, ist der Graf nur erzwungenerma\u00dfen ein Kavalier: wegen einer Kriegsverletzung ist er impotent. Maria betr\u00fcgt ihn, um schwanger zu werden, weil sie glaubt, ein Erbe w\u00fcrde den auf seine Familie so stolzen Adeligen gl\u00fccklich machen. Sp\u00e4testens hier verl\u00e4sst der Film nicht nur den Boden Hollywoods, sondern auch der Realit\u00e4t. So naiv kann keine Frau sein, vor allem nicht eine Frau wie Maria, die in ihrem Leben gelernt hat, die M\u00e4nner zu durchschauen. Es kommt, wie es kommen muss: Maria wird Opfer eines \u201eEhrenmords\u201c: der Graf hat sie verfolgt, kennt ihre Untreue, aber nicht ihr Motiv, und erschie\u00dft sie.<\/p>\n
Nat\u00fcrlich h\u00e4tte es selbst 1954, als dieser Film gedreht wurde, so nicht kommen m\u00fcssen. Dass der Graf sich einbilden konnte, eine so begehrenswerte und sinnliche Frau (wunderbar gespielt von Ava Gardner) w\u00fcrde sich auf Dauer mit einer platonischen Liebe zufriedengeben, ist mindestens ebenso unwahrscheinlich wie sein Verhalten ihr erst in der Hochzeitsnacht seine Impotenz zu offenbaren, unverzeihlich selbsts\u00fcchtig und dumm ist. Marias Untreue, wie auch immer motiviert, h\u00e4tte auch damals, auch in Italien, schlicht zu einer Scheidung f\u00fchren k\u00f6nnen. Aber daraus lie\u00dfe sich kein Drama konstruieren.<\/p>\n
Der Film ist dennoch ein Meisterwerk, weil er trotz dieses fundamentalen Fehlers \u2013 und Feministinnen m\u00f6gen sagen, dass der Tod Marias angelegt ist in einer m\u00e4nnlichen Sicht der Frau, der sich Mankiewicz entziehen will, um ihr umso sicherer zu erliegen \u2013 den Schauspielern Raum l\u00e4sst f\u00fcr gro\u00dfartiges Spielen und noch gro\u00dfartigeres Reden. Wie bei \u201eall About Eve\u201c, den Mankiewicz vier Jahre zuvor gedreht hatte, bedient er sich hier eines Erz\u00e4hlers, oder vielmehr dreier Erz\u00e4hler, die den Handlungsablauf, der bei Marias Beerdigung einsetzt, in R\u00fcckblicken kommentieren.<\/p>\n
Hier ist vor allem Humphrey Bogart zu nennen, der den Regisseur Harry Dawes spielt. Dawes hat eine gro\u00dfe Zukunft hinter sich muss sich faktisch dem widerlichen Milliard\u00e4r Kirk Edwards verkaufen, der – Elon Musk l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen – neue Bet\u00e4tigungsfelder f\u00fcr sein Geld sucht und beschlossen hat, der gr\u00f6\u00dfte Filmproduzent aller Zeiten zu werden. Weitere Erz\u00e4hler sind Edmund O\u2019Brien, der Edwards\u2018 PR-Geherda spielt, und der Graf selbst.<\/p>\n
Dieser Film stammt aus einer Zeit, da Hollywood keine Angst vor Monologen und Deklamationen hatte, und was Bogart \u00fcber Filme, Regie, Schauspieler, aber auch das Filmgesch\u00e4ft zu sagen hat \u2013 und wie er es sagt, nat\u00fcrlich – , ist einfach wunderbar. Nur Bogey h\u00e4tte einen \u00e4lteren Mann spielen k\u00f6nnen, der offensichtlich in diese junge und unnahbare Frau verliebt, aber weise genug ist, sich nicht durch Avancen l\u00e4cherlich und ungl\u00fccklich zu machen, so dass er sich auf die Rolle eines v\u00e4terlichen Freunds zur\u00fcckzieht.<\/p>\n
Gro\u00df ist aber auch der H\u00f6hepunkt des Films, das gegenseitige Beschimpfen der Milliard\u00e4re Edwards und Bravano (exzellent gespielt von Marius Goring) bei einer Party, die \u2013 wie erstaunlicherweise der ganze 70 Jahre alte Film \u2013 voller Ankl\u00e4nge an die heutige Zeit ist.<\/p>\n