{"id":12110,"date":"2025-02-13T16:40:32","date_gmt":"2025-02-13T15:40:32","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=12110"},"modified":"2026-01-30T14:22:03","modified_gmt":"2026-01-30T13:22:03","slug":"naerrischer-kanzler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2025\/02\/13\/naerrischer-kanzler\/","title":{"rendered":"N\u00e4rrischer Kanzler"},"content":{"rendered":"

Einen schwarzen Politiker als „Hofnarren“ und „Feigenblatt“ herabzuw\u00fcrdigen, ist rassistisch. Da bei\u00dft die Maus keinen Faden ab. Und \u00fcbler als Laschets Lacher 2021. Dass Scholz sein Opfer nichts sofort um Entschuldigung bat, sondern es abtat, unterstreicht, dass er dem Amt auch charakterlich nicht gewachsen war.<\/strong><\/p>\n

Ich habe Joe Chialo Ende 2020 f\u00fcr „Politik & Kultur“, die Zeitung des Deutschen Kulturrats, portr\u00e4tiert, als er f\u00fcr den Bundestag kandidierte und politisch noch v\u00f6llig unbekannt und nicht Berliner Kultursenator war. Das Gespr\u00e4ch mit ihm via Zoom hatte etwas Komisches, weil er in einem dunklen Raum sa\u00df und auch wegen seiner Hautfarbe kaum zu erkennen war. H\u00e4tte ich einen Witz dar\u00fcber gemacht, h\u00e4tte er sicher gelacht. Denn er hat Humor. Habe ich aber nicht. Ihn zu beleidigen, w\u00e4re mir erst recht niemals in den Sinn gekommen. Ich wei\u00df, was sich geh\u00f6rt. Olaf Scholz offensichtlich nicht.<\/p>\n

Die \u00dcberschrift \u00fcber meinem Portr\u00e4t lautete „Ein Schwarzer f\u00fcr den Bundestag“. Das war legitim. Denn Chialo, der sich als Sohn eines tansanianischen Diplomaten und Manager eines gro\u00dfen Plattenlabels f\u00fcr Musiker aus Afrika stark gemacht hat, legte in unserem Gespr\u00e4ch ausdr\u00fccklich Wert darauf, so und nicht „People of Color“ genannt zu werden. Und es war nat\u00fcrlich doppeldeutig gemeint, weil er ja f\u00fcr die CDU antrat.<\/p>\n

Arrogant und pers\u00f6nlich verletzend<\/h5>\n

Scholz r\u00fchmt sich ebenfalls, Humor zu besitzen. \u00d6ffentlich merkt man davon jedoch nichts. Da wirkt er gerade jetzt im Wahlkampf, wo es um seine minimalen Chancen geht im Amt zu bleiben, arrogant, verbissen, herablassend. Und auch zunehmend pers\u00f6nlich verletzend, schon nach dem Rauswurf von Christian Lindner aus dem Kabinett und auch, als er ihm im Bundestag jetzt die „pers\u00f6nliche Reife“ absprach. Noch etwas ganz Anderes ist es allerdings, einen schwarzen Politiker im pers\u00f6nlichen Gespr\u00e4ch auf die geschilderte Weise ver\u00e4chtlich zu machen. Dabei spielt \u00fcberhaupt keine Rolle, dass sich das im halb-privaten Rahmen einer Prominenten-Geburtagsfeier zutrug, es sich im Eifer eines politischen Schlagabtausches ereignete und er es wom\u00f6glich so auch gegen\u00fcber einem Politiker anderer Hautfarbe gesagt h\u00e4tte.<\/p>\n

Denn erstens machte es das keinen Deut besser. Zweitens ist Chialo nun mal Schwarzer. Auf ihn mussten die b\u00f6sen Worte des Kanzlers deshalb erst recht abwertend wirken, weil Schwarze schon immer von vielen Wei\u00dfen als unterwertig behandelt wurden und werden. Chialo fasste das nach eigener Schilderung auch genauso auf und versuchte, es mit Scholz zu kl\u00e4ren. Der aber lehnte das ab, auch als „Focus“ den Vorfall nun bekannt machte. Stattdessen schaltete er einen Medienanwalt gegen das Magazin ein, weil er sich „falsch verstanden“ f\u00fchlte. Auch das bezeichnend. Denn da war und ist nichts falsch zu verstehen. Rassistisch sind \u00c4u\u00dferungen auch dann, wenn sie angeblich nicht so gemeint waren. Und wenn sich jemand selbst bescheinigt und andere ihm best\u00e4tigen, kein Rassist zu sein, bedeutet das ja nicht, dass er nicht Ressentiments hegt, die sich in einem solchen Moment offenbaren.<\/p>\n

Klassische Doppelmoral<\/h5>\n

Strafversch\u00e4rfend kommt hinzu, dass Scholz‘ rassistische Beleidigung sich auf die Auseinandersetzung um die Asyl- und Migrationspolitik bezog, in der er und andere Politiker seiner SPD wie der Linken und Gr\u00fcnen nicht m\u00fcde werden, den Unions-Herausforderer Friedrich Merz als Helfer der „Faschisten“ der AfD und in einem Atemzug mit denen als Fremdenfeind zu kritisieren. Als Kinder riefen wir in solchen F\u00e4llen: „War man sagt, das ist man selber, rufen alle dummen K\u00e4lber, und das d\u00fcmmste Kalb bist Du.“ Etwas vornehmer ausgedr\u00fcckt ein klassischen Fall von Doppelmoral.<\/p>\n

Nun k\u00f6nnte man sagen, es ist keiner gro\u00dfen Aufregung mehr wert, weil Scholz immerhin inzwischen in einem Telefonat mit Chialo ausger\u00e4umt haben soll. Und weil er am Abend des 23. Februar sowieso Geschichte sein d\u00fcrfte. Aber es zeigt einmal mehr, welche mediokren Gestalten bei uns bis ins h\u00f6chste Regierungsamt gelangen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Ludwig Greven ist feier Autor und Christenmensch. Er schreibt f\u00fcr verschiedene Medien und in diesem Blog.<\/em><\/p>\n