{"id":11877,"date":"2025-02-04T10:15:24","date_gmt":"2025-02-04T09:15:24","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=11877"},"modified":"2026-01-30T13:31:28","modified_gmt":"2026-01-30T12:31:28","slug":"1997-nach-den-schuldigen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2025\/02\/04\/1997-nach-den-schuldigen\/","title":{"rendered":"1997 – nach den Schuldigen"},"content":{"rendered":"

Den Brief vom Landeskriminalamt des Landes Brandenburg habe ich gelocht und weggeheftet. Sie sollen mich in Ruhe lassen. Die Rechtspflege hat begonnen zu arbeiten. Sie funktionieren, der Herr brandenburgische Ministerpr\u00e4sident, Manfred Stolpe, und sein Generalstaatsanwalt, Dr. Erardo Cristoforo Rautenberg. Der Herr Dr. Rautenberg ist ein Genosse aus dem Westen<\/a>. Er ist nur einer der vielen, die montags bis freitags der Regierung Stolpe in Potsdam dienen, getrennt von ihrer Familie. Vom Trennungsgeld, das Dr. Rautenberg au\u00dfer seiner Besoldung auch noch bezieht, so wird sp\u00e4ter in den Zeitungen stehen, vom Trennungsgeld wird das Justizministerium zun\u00e4chst 5.000 Euro zur\u00fcckforder<\/a>n. Genosse Rautenberg wird durchsetzen, dass er das Geld behalten kann. Der Landesrechnungshof wird alles gepr\u00fcft haben. Was Recht ist, muss Recht bleiben.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Er hat mir schreiben lassen. Ich h\u00e4tte 1985 vor einem Beamten einer Zentralen Erfassungsstelle der Justizminister der westdeutschen L\u00e4nder in Salzgitter ausgesagt. Ich h\u00e4tte behauptet, ich h\u00e4tte mit eigenen Augen die Misshandlung eines Mitgefangenen in der DDR-Justizvollzugseinrichtung in Cottbus gesehen.<\/span><\/p>\n

Ich m\u00f6ge dies auf dem beiliegenden Blatt beschreiben. Ich h\u00e4tte als Zeuge zur Verf\u00fcgung zu stehen. Das sei meine B\u00fcrgerpflicht. Bis zu sechs Monaten werde mich der Genosse Rautenberg in Zwangshaft nehmen, wenn ich nicht aussagen w\u00fcrde.<\/span><\/p>\n

Was geht das alles mich an? Die Sache ist 13 Jahre her. <\/span>Und im Wahlversprechen der SPD zu den Bundestagswahlen 1987<\/a> hie\u00df es noch: \u201eWir wollen die zentrale Erfassungsstelle in Salzgitter aufl\u00f6sen. Sie ist \u00fcberfl\u00fcssig.\u201c <\/span><\/p>\n

Den Brief habe ich gelocht und weggeheftet und dann noch den zweiten. Er hat mir noch einmal schreiben lassen, 6 Monate in Beugehaft k\u00f6nne er mich nehmen…<\/span><\/p>\n

Den dritten Brief erhalte ich nicht mit der Post. Im B\u00fcro in Leipzig erhalte ich einen Anruf von daheim. Zwei junge Beamte des Landeskriminalamtes Brandenburg stehen in unserer Wohnung und wollen mich vernehmen. „Gib mal das Telefon. – Hallo ?“ Ja also gut, ich werde tun, was ihr Chef von mir verlangt. „Nennen Sie mir ein Hallesches Polizeirevier Ihrer Wahl“ sage ich, als wolle ich zum Duellieren. „Ich werde erscheinen.“<\/span><\/p>\n

Zeuge<\/span><\/strong><\/p>\n

In der Woche darauf sagt der Pf\u00f6rtner des Polizeireviers Halle – Mitte, eine alter Herr mit dickem Genosse – Volkspolizisten – Bauch: „Da filln se ma aus, wesweechen se hier sin.“ – „Eine Zeugenaussage.“ sage ich.<\/span><\/p>\n

„Zeuchenaussaache, wesweechen ?“ – „Steht doch drauf: K\u00f6rperverletzung.“ – „Wann gew\u00e4sn, wo ?“ – „Wei\u00df ich nicht, werde ich schon erfahren.“ – „Na. das missen’se doch wissen. – D\u00e4n Zeddel hier nehm se midd hoch un da lassen’se sich druff eintraachen, was se jesaacht ham. Un dann g\u00e4hm se d\u00e4hn hier widder ab un dann gommd der in mei Buch.“<\/span><\/p>\n

Ich gehe die zwei Treppen hinauf und dort warten auf mich zwei j\u00fcngere Brandenburger Kriminalkommissare. Nein, sie werden mir auf den Zettel nicht eintragen, dass ich hier als Zeuge in Sachen Staats- und Regierungskriminalit\u00e4t der DDR geladen bin. „Ich bin Beamter des Landes Sachsen-Anhalt.“ sage ich. „Ich kann morgen zur Polizeidirektion Halle versetzt werden und es w\u00fcrde mich sogar reizen. Ich w\u00fcrde dann mit allen ehemaligen Volkspolizisten in diesem Haus gut und vertrauensvoll zusammenarbeiten m\u00fcssen.“ Ich wolle nicht, dass irgendeiner in diesem Haus erfahre, dass ich in Sachen Staats- und Regierungskriminalit\u00e4t der DDR geladen sei.<\/span><\/p>\n

Der j\u00fcngere der beiden Kriminalkommissare, etwa 25 Jahre alt, will mit mir dar\u00fcber diskutieren. Der \u00c4ltere, etwas \u00fcber drei\u00dfig sagt zu ihm: „Es ist des Zeugen Wunsch und das werden wir respektieren.“<\/span><\/p>\n

Dann beginnen sie und der \u00c4ltere versteht sein Handwerk.<\/span><\/p>\n

„Wir haben die Justizvollzugsakten gelesen.“ sagt er. „Hier, diese Kopie wird Sie sicher erfreuen. Es ist ein Bericht \u00fcber Sie, als Sie sich an einem Samstag mit einem weiteren Mitgefangenen weigerten, einen zus\u00e4tzlichen Arbeitseinsatz zu Ehren der Republik zu fahren. Sie beide waren die einzigen von 760 Gefangenen. Waren alle 760 politische Gefangene?“ Ich zucke mit den Schultern. „Wahrscheinlich.“ sage ich. Und: „Held zu sein ist keine Pflicht. Au\u00dferdem tut Held sein m\u00fcssen immer weh. Wir hatten dann beide halt keine 50,- DDR-Mark im Monat f\u00fcr Eink\u00e4ufe, sondern nur noch 5,-. „<\/span><\/p>\n

Ja also, meine Aussage … Zun\u00e4chst die Belehrung: Sechs Monate Zwangshaft… Falschaussage, Meineid, Freiheitsstrafe, nicht unter einem Jahr…<\/span><\/p>\n

Schon gut, schon gut sage ich. Ich sei Volljurist, Beamter in der Landes-Innenverwaltung. Sie k\u00f6nnten einiges bei mir voraussetzen. Wo solle ich die Belehrung unterschreiben?<\/span><\/p>\n

Ja, an das Ereignis erinnere ich mich gut. Im Zugang zum Zellentrakt h\u00e4tten wir gestanden. Dort h\u00e4tten wir gesehen, wie der Haftkamerad Andreas R. aus dem Zellentrakt gegen\u00fcber ins Treppenhaus geschleift worden sei.<\/span><\/p>\n

Auf den am Boden liegenden h\u00e4tten sie mit ihren Polizeistiefeln eingetreten. Zum Gitter, das uns vom Treppenhaus trennte, seien wir gelaufen und h\u00e4tten geschrieen zu den Genossen Volkspolizisten: „Ihr Nazis, Ihr Nazischweine!“<\/span><\/p>\n

„Gitter II“ hei\u00dft die Ermittlungsakte, die die beiden Kriminalkommissare vor mir bearbeiten.<\/span><\/p>\n

„Wie viele Gef\u00e4ngnisaufseher sind es gewesen ?“ fragt der \u00c4ltere. „Drei.“ wei\u00df ich.<\/span><\/p>\n

„Ja, das haben Sie auch f\u00fcr Salzgitter angegeben. Wann haben Sie das gesehen? Ich meine – an welchem Datum?“. „An einem Sonntag.“ erinnere ich mich. „An einem Sonntag, denn wir hatten arbeitsfrei. An einem Sonntag im Februar 1985, denn im Januar war ich im Arrest und im M\u00e4rz war ich auf Transport nach dem Westen. Haben Sie einen Kalender von 1985 ?“ Sie haben und ich denke angestrengt nach. Dann nenne ich ein Datum: „An diesem Tag war es.“ – „Das deckt sich mit anderen Aussagen.“ sagt der j\u00fcngere und: „Was trug der Mitgefangene Andreas R. an Kleidung?“ – „Sie haben ihn aus seinem Bett geschleift. Man sagte, er habe 40 Grad Fieber gehabt und nicht aufstehen wollen, als die Gef\u00e4ngnisaufseher die Zelle betraten. Ja, nat\u00fcrlich, er trug ein Nachthemd.“<\/span><\/p>\n

Der \u00c4ltere \u00f6ffnet ein Fotoalbum. „Ihrer Beobachtung nach drei Gef\u00e4ngnisaufseher,“ so sagt er, „haben den Herrn Andreas R. misshandelt. Hier habe ich Ihnen ein Buch mit den Fotos aller damals dort Dienst tuenden Gef\u00e4ngnisw\u00e4rter. Nehmen Sie sich Zeit. Wer waren die T\u00e4ter?“<\/span><\/p>\n

Ich bl\u00e4ttere und bl\u00e4ttere … „Wie viele Fotos sind das noch?“ frage ich. „Zweihundertzweiundsiebzig insgesamt.“ sagt der \u00c4ltere der beiden Kriminalbeamten. Nach einer viertel Stunde zucke ich mit den Schultern. „Es hat keinen Sinn.“ sage ich. „Es ist 13 Jahre her. Ich wei\u00df es nicht mehr.“ Sie bohren. Aber ich wei\u00df es nicht.<\/span><\/p>\n

Was soll ich bezeugen ?<\/span><\/strong><\/p>\n

„Also gut.“ sagt der \u00c4ltere, „die Befragung ist beendet. – Wir haben eine Tagebuchnotiz des Hauptwachtweisters Jahn in seinem Diensttagebuch gefunden: Habe heute gegen\u00fcber dem Strafgefangenen Andreas R. vom Schlagstock Gebrauch machen m\u00fcssen<\/em>. Das hat er geschrieben, Datum Sonntag, Februar usw. Einen jedenfalls h\u00e4tten wir.“ – „K\u00f6nnen Sie den Herrn Jahn auf den Fotos ausmachen?“ fragt der J\u00fcngere. Nein, ich kann nicht. Es ist 13 Jahre her. „Herr Jahn trug bei Ihnen den Spitznamen ARAFAT. K\u00f6nnen Sie vielleicht Arafat in diesem Fotoalbum bezeichnen?“ Sicher, Arafat sagt mir etwas, aber wie er aussah? Ich sch\u00fcttele den Kopf. Es ist 13 Jahre her und es gab wichtigere Gesichter in dieser Zeit als das von Arafat.<\/span><\/p>\n

„Hat er dunkle oder blonde Haare? Einen hellen oder dunklen Teint?“ fragt der \u00c4ltere und dann will er mir wohl auf die Spr\u00fcnge helfen: „K\u00f6nnte der Spitzname auf ein \u00c4u\u00dferes hinweisen?“<\/span><\/p>\n

„Welche Charaktereigenschaften, welches Auftreten gegen\u00fcber wehrlosen Menschen hat dem Herrn Jahn, zus\u00e4tzlich vielleicht zu seinem \u00c4u\u00dferen, den Spitznamen Arafat eingebracht?“ das will der j\u00fcngere der beiden Kriminalkommissare wissen. Und: „Denken Sie dabei an Yasser Arafat!“<\/span><\/p>\n

„Yasser Arafat,“ platzt es aus mir heraus. „Yasser Arafat ist ein Friedensnobelpreistr\u00e4ger. Ach lassen Sie mich doch mit all diesem Krempel in Ruhe. Die M\u00f6rder von gestern sind die Friedensengel von heute und Folterknechte werden \u00fcber Nacht Beamte der Freiheitlich-Demokratischen Grundordnung. Wof\u00fcr bestrafen Sie denn nun den Herrn Jahn?“ frage ich erregt. „Weil er Menschen misshandelt hat? Nein, weil er so einf\u00e4ltig war, das schriftlich niederzulegen. Die beiden anderen, die das nicht taten, gehen straffrei aus. Sie werden sie nicht finden. Nicht einmal einen Verdacht werden Sie zusammenbekommen.“ Die kalte Wut steigt in mir hoch. „Und dem Vorgesetzten des Herrn Jahn, dem Herrn Oberleutnant, der die Pflicht hatte, das Diensttagebuch des Herrn Jahn zu lesen, der h\u00e4tte nachfragen und unterbinden m\u00fcssen… Was tun Sie dem? Gefangene zu misshandeln war auch in der DDR verboten. Was tun Sie dem? Dem tun Sie nichts. Der ist heute ein unbescholtener Beamter des Landes Brandenburg und seine Dienstjahre als Foltermeister in der DDR z\u00e4hlen alle mit zur Berechnung seines Besoldungsdienstalters. Der tr\u00e4gt die goldenen Ketten, nicht die eisernen. In die eisernen h\u00e4ngt man immer nur die Kleinen. Die Grenzsoldaten, die IM’s, die kleinen Schlie\u00dfer im Gef\u00e4ngnis.“<\/span><\/p>\n

„Das habe ich dem zust\u00e4ndigen Staatsanwalt bereits gesagt, Herr Walther.“ sagt der \u00c4ltere der beiden Kriminalkommissare tonlos. „Allerdings in einem h\u00f6flicheren Ton als Sie.“ – „Und ?“ will ich wissen. „Der Generalstaatsanwalt hat kein Interesse an einer Verfolgung \u00fcber die Ebene der unmittelbaren T\u00e4ter hinaus.“<\/span><\/p>\n

„Verstehen Sie wie das damals war in diesem perversen System?“ versuche ich zu erkl\u00e4ren. „Da war der Andreas R., da war ich, da waren all die anderen blutjungen Frohnaturen, die wir uns den Hintern abwischten mit Sozialismus und den Gesetzen der Deutschen Demokratischen Republik. F\u00fcr uns fuhr dann der Bus nach Gie\u00dfen in den Westen. Dorthin, wohin all diese armen Wichte von Gef\u00e4ngnisw\u00e4rter doch auch gern gefahren w\u00e4ren.<\/span><\/p>\n

Treu dienten sie der DDR und die belohnte sie daf\u00fcr mit einer Plattenbauwohnung. Und mit einem Auto aus Pappe. F\u00fcr das mussten sie sich erst einmal anmelden und dann durften sie 15 Jahre darauf warten.<\/span><\/p>\n

Und wenn wir gut drauf waren, dann sagte der eine oder andere von uns zu Ihnen: Lass mal wieder Dampf ab, Hauptwachtmeister. Dann schicke ich Dir in sechs Monaten auch eine sch\u00f6ne bunte Ansichtskarte von den Kapverden.<\/em> Verstehen Sie, wie das damals war in diesem perversen System? Verstehen Sie, warum Folterknechte tun, was sie tun? Sie pr\u00fcgeln ihre Wut hinaus, die eine Wut ist \u00fcber ihr eigenes, verpfuschtes Leben.“<\/span><\/p>\n

„Alles verstehen,“ sagt der \u00e4ltere der beiden Kriminalkommissare, „hei\u00dft alles verzeihen. Und das ist nicht der Beruf der Strafverfolgung.“<\/span><\/p>\n

„Mag sein.“ sage ich. Und „Lassen Sie sich nicht demotivieren.“ Und „Auf Wiedersehen.“ Den Brief vom Landeskriminalamt des Landes Brandenburg hatte ich doch schon gelocht und weggeheftet. Sie h\u00e4tten mich in Ruhe lassen sollen.<\/span><\/p>\n

Noch mal Zeuge<\/span><\/strong><\/p>\n

Die Gerichtsverhandlung ist fast eineinhalb Jahre sp\u00e4ter.<\/span><\/p>\n

In der Anklagebank vor dem Landgericht Cottbus steht ein st\u00e4mmiger alter Mann, dem man ansieht, dass er einmal ein Kraftpaket gewesen sein muss unter seinen jetzt schlohwei\u00dfen Haaren.<\/span><\/p>\n

Er steht tats\u00e4chlich allein. Zwei weitere Angeklagte gibt es wirklich nicht. Dass die beiden, die ebenfalls angeklagt sein m\u00fcssten, h\u00f6chstwahrscheinlich im Raum sind, werde ich bald zu vermuten haben.<\/span><\/p>\n

„Zeuge Walther“, sagt der Vorsitzende Richter der Strafkammer. „Sie sind aufgefordert, zun\u00e4chst Ihre Personalien anzugeben. Geboren am? In ? T\u00e4tigkeit ? Beamter ? Wo ?“ – „Ich bin Beamter in der Innenverwaltung des Landes Sachsen-Anhalt.“ sage ich. Erst jetzt bemerke ich die etwa zwanzig alten Herren hinter mir auf der Zuschauerbank. Einige sind noch im Dienst und tragen ihre Justizvollzugsuniform. Ich bemerke sie jetzt, weil ich mich umgedreht habe, als sich das unruhige Gemurmel in meinem R\u00fccken verbreitete. „Der junge Mann will offensichtlich noch etwas werden im vereinigten Deutschland.“ zischelt es unter ihnen, als ich wieder nach vorn schaue. Mit dem jungen Mann bin ich gemeint. „Zeuge Walther,“ sagt der Richter, dessen Dialekt die Herkunft aus dem Land der Trennungsgeldempf\u00e4nger verr\u00e4t, „Zeuge Walther, schildern Sie, was Sie an jenem Sonntag im Februar 1985 gesehen haben.“ Ich schildere es und als der Richter mich fragt, ob der Angeklagte einer der drei Schl\u00e4ger gewesen sei, muss ich mit den Schultern zucken. „Dessen kann ich mich nicht erinnern, Herr Richter, es ist 13 Jahre her.“<\/span><\/p>\n

„Hab ich’s nicht gesagt.“ h\u00f6re ich es hinter meinem R\u00fccken raunen: „Nicht einmal richtig begr\u00fcnden k\u00f6nnen die ihre L\u00fcgen.“<\/span><\/p>\n

Der Staatsanwalt befragt mich. Er schw\u00e4tzt irgendetwas \u00fcber posttraumatische Belastungsst\u00f6rungen des Gro\u00dfhirnsystems infolge politischer Haft. Und dass er dar\u00fcber bestens Bescheid wisse und sicher auch Verst\u00e4ndnis habe f\u00fcr meine geistigen Defizite. Auch der Herr Staatsanwalt ist so ein Neunmalkluger, auch er kommt dort her…. Ich solle mich konzentrieren, sagt er. War er’s, der Angeklagte, oder war er’s nicht? Aber auch wenn er mich in seine sechsmonatige Beugehaft sperren w\u00fcrde: „Es ist dreizehn Jahre her, ich kann mich nicht erinnern.“<\/span><\/p>\n

„Zeuge Walther“ sagt der Richter. „Wenn meine Frau mir vor dreizehn Jahren mein Bier weg getrunken h\u00e4tte, sicher, ich h\u00e4tte es vergessen. Aber h\u00e4tte mich meine Frau vor dreizehn Jahren drei Tage im Keller eingesperrt, ich k\u00f6nnte mich doch an jede Einzelheit erinnern!“ – „Wenn Ihre Frau Sie nicht drei Tage, sondern drei Jahre im Keller eingeschlossen h\u00e4tte,“ sage ich. „Herr Richter, Sie w\u00fcssten keine Einzelheiten mehr.“<\/span><\/p>\n

Das Gericht wird beraten. Der Herr Jahn wird verurteilt werden. „Die Bestie von Cottbus“ wird in den Zeitungen stehen. Der Genosse Rautenberg wird zufrieden schlafen und der Genosse Stolpe auch.<\/span><\/p>\n

Das Strafurteil werden Sie mir zusenden. Ich werde es lochen und wegheften. Sie h\u00e4tten mich damit in Ruhe lassen sollen.<\/span><\/p>\n