{"id":11388,"date":"2025-01-08T23:50:44","date_gmt":"2025-01-08T22:50:44","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=11388"},"modified":"2026-01-30T12:54:20","modified_gmt":"2026-01-30T11:54:20","slug":"den-imperialismus-in-seinem-lauf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2025\/01\/08\/den-imperialismus-in-seinem-lauf\/","title":{"rendered":"Den Imperialismus in seinem Lauf…"},"content":{"rendered":"

Trumps auch milit\u00e4rischer Griff nach Gr\u00f6nland und dem Panamakanal mag zun\u00e4chst skurril erscheinen – als h\u00e4tte die Welt nicht schon genug Probleme. Aber wenn er es nur halbwegs ernst meint, w\u00e4re das eine noch weit gr\u00f6\u00dfere Gefahr als das angedrohte Einstellen der Milit\u00e4rhilfe f\u00fcr die Ukraine. <\/strong><\/p>\n

Denn es w\u00fcrde die internationale Ordnung endg\u00fcltig aushebeln. Und es st\u00e4rkt besonders Linke und viele im Globalen S\u00fcden in ihrer Ansicht, dass nicht Putin-Russland die aktuell gr\u00f6\u00dfte Bedrohung ist, sondern der alte Feind: die USA.<\/p>\n

In meinen jungen 1970er Jahren gab es die „Liga gegen Imperialimus“. Da diese Gruppierung aus der \u00e4u\u00dfersten Linken kam, war klar, wogegen sie sich richtete, wie zuvor schon viele aus der Studentenbewegung und APO und unz\u00e4hlige Linke nach ihnen: den US-Imperialismus. Die Stichworte und Parolen: Vietnam, CIA-Unterst\u00fctzung f\u00fcr den Putsch in Chile und anderen L\u00e4ndern, Kriege f\u00fcr \u00d6l und andere Bodensch\u00e4tze. Wie oft bei Verschw\u00f6rungsanh\u00e4ngern und Simplifizierern hatte das mehr als einen wahren Kern: Die USA waren, seit sie 1917 die Weltb\u00fchne betraten, auch immer eine imperiale Macht, mit oft entsetzlichen Z\u00fcgen.<\/p>\n

Die Sowjetunion war den Maoisten in den diversen K-Gruppen damals zwar suspekt. Aber auch sie waren \u00fcberzeugt, wie es schon Marx und Lenin gelehrt hatten, dass der Imperialismus die h\u00f6chste Stufe des Kapitalismus sei und der Sozialismus immerw\u00e4hrenden Frieden verspreche. Dabei blendeten die versammelten Linken nat\u00fcrlich aus, und nicht wenige tun das bis heute, dass die UdSSR noch viel mehr eine imperialistische und zudem kolonialistische Macht war, wie zuvor das Zarenreich und in ihrer Nachfolge es heute Russland ist. Schlie\u00dflich hatte Stalin nach dem Zweiten Weltkrieg ganz Mittel- und Osteuropa inklusive Ostdeutschland dem Sowjetimperium einverleibt. Was Putin in neoimperialistischer Manier wiedererobern m\u00f6chte.<\/p>\n

Trump 1 f\u00fchrte keine Kriege<\/h5>\n

Doch den wahren Feind sehen Linke und auch viele in der SPD, selbst manche in b\u00fcrgerlichen Kreisen, noch immer in den USA. Und die gaben ja auch allen Grund dazu: mit Bushs Krieg gegen den Irak, Reagans Interventionen in Grenada und anderen L\u00e4ndern, mit dem Krieg in Afghanistan, auch wenn der sich anfangs gegen den Terrorangriff von al-Qaida richtete. Trumps Get\u00f6se schon vor seinem Wiederamtsantritt, dass er Gr\u00f6nland notfalls mit milit\u00e4rischer Gewalt den USA unterwerfen und den Panama-Kanal zur\u00fcckhaben will, weckt die \u00fcbelsten Erinnerungen.<\/p>\n

Dabei wird gerne vergessen, dass Trump in seiner ersten Amtszeit – was auch immer man ihm sonst vorwerfen muss – keine Kriege gef\u00fchrt, sondern im Gegenteil die US-Truppen aus Irak und Syrien abgezogen und den Abzug aus Afghanistan eingeleitet hat. Mit jeweils katastrophalen Folgen, aber getreu seiner (zumindest damaligen) Linie, die USA ganz auf den Konflikt mit China auszurichten – der kommenden konkurrierenden, bedrohlichen Weltmacht. Dazu passt, dass er die Nato schw\u00e4chen wollte und mit dem Austritt der USA drohte. Europa sollte und soll sich um sich selbst k\u00fcmmern.<\/p>\n

Die alte Weltmacht?<\/h5>\n

Doch wom\u00f6glich hat „Make Amerika Great Again“ f\u00fcr ihn f\u00fcr seine zweite Amtszeit eine neue, auch ganz andere Bedeutung: die USA nicht nur im Inneren wieder stark zu machen, sondern auch international, als alte und immer noch f\u00fchrende Weltmacht. Die angedrohte Landnahme Gr\u00f6nlands und in Panama und sein Lieb\u00e4ugeln mit einer Angliederung Kanadas w\u00e4ren dann nur erste Schritte. Dazu w\u00fcrde sich f\u00fcgen, dass er die Nato diesmal nicht aufl\u00f6sen, sondern offenbar milit\u00e4risch st\u00e4rken will, indem er von den anderen Mitgliedsstaaten verlangt, ihre Milit\u00e4rausgaben auf f\u00fcnf Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu steigern.<\/p>\n

Man kann Trumps scheinbare Eskapaden allerdings auch sehr anders interpretieren, so wie er sie selbst erkl\u00e4rt. N\u00e4mlich als Bestreben, einen chinesischen Zugriff auf die Seltenen Erden unter dem gr\u00f6nl\u00e4ndischen Packeis und den Panamakanal zu verhindern, eine der wichtigsten Passagen der Erde, ebenso eine russische Beherrschung der bald eisfreien arktischen Schifffahrsrouten, und unbehinderte US-Milit\u00e4rst\u00fctzpunkte auf Gr\u00f6nland gegen Russland zu sichern. (Plus – als Schmankerl – den d\u00e4nischen Kolonialismus auf der Rieseninsel zu beenden.)<\/p>\n

Im Interesse des Westens<\/h5>\n

Das w\u00e4ren alles durchaus berechtigte geostrategische Interesse. Und sie m\u00fcssten auch im Interesse des \u00fcbrigen Westens sein, mag die Aufregung hierzulande auch noch so gro\u00df sein. Erst recht, wenn Trump es ernst macht, den russischen Vormarsch in der Ukraine gegebenenfalls mit einer massiven Verst\u00e4rkung der Waffenhilfe an das angegriffene Land zu stoppen und einen Waffenstillstand der Hamas in Gaza zu erwingen mit der Androhung, sie sonst zu vernichten.<\/p>\n

Wie oft hat Alles eben mehrere Seiten: Trump bedroht die Demokratie in den USA und mit seinen Ank\u00fcndigungen den Weltfrieden – das Prinzip, dass kein Staat Grenzen verschieben und Land mit Gewalt rauben darf. In einer Zeit, wo dieses Prinzip von Putin-Russland schon lange massiv verletzt wird und sich China vor allem wirtschaftlich, aber auch mit der Unterst\u00fctzung Russlands l\u00e4ngst ebenfalls zu einer gef\u00e4hrlichen imperialistischen Macht aufgeschwungen hat. Aber zugleich richtet sich der neue alte US-Pr\u00e4sident genau gegen diese Angriffe gegen den gesamten Westen.<\/p>\n

Das kleine gernegro\u00dfe Deutschland muss sich nun entscheiden, auf welche Seite es sich schl\u00e4gt. F\u00fcr viele Linke und Rechte, ebenso etliche in den Medien, ist die Sache klar: Trump ist das gr\u00f6\u00dfte aller \u00dcbel. Aber wie sehen es die dazwischen?<\/p>\n

Ludwig Greven ist freier Publizist. Er war Politikchef der „Woche“ und politischer Autor bei zeit-online und schreibt u.a. f\u00fcr „Politik & Kultur“, die Zeitung des Deutschen Kulturrats, die christliche Zeitschrift „Publik-Forum“ und in diesem Blog. Er ist mit einer Russin verheiratet.<\/em><\/p>\n