{"id":11347,"date":"2025-01-06T19:50:54","date_gmt":"2025-01-06T18:50:54","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=11347"},"modified":"2026-01-30T12:55:37","modified_gmt":"2026-01-30T11:55:37","slug":"robert-habeck-die-renaissance-des-personenkults","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2025\/01\/06\/robert-habeck-die-renaissance-des-personenkults\/","title":{"rendered":"Robert Habeck \u2013 Die Renaissance des Personenkults"},"content":{"rendered":"

Auf dem M\u00fcnchener Siegestor erstrahlt eine Projektion, die den Kanzlerkandidaten der Partei „B\u00fcndnis 90 \/ Die Gr\u00fcnen“ als Heilsbringer glorifiziert. Die totalit\u00e4re Tradition des Personenkults feiert in der lauwarmen Phase des Bundestagswahlkampfes eine erstaunliche Renaissance. Die Verkn\u00fcpfung der Person Robert Habecks mit dem Text des Tores \u2013 „Dem Sieg geweiht. Vom Krieg zerst\u00f6rt. Zum Frieden mahnend“ \u2013 stellt diese Aktion als Tool einer Propaganda blo\u00df, die eigentlich \u00fcberwunden zu sein schien. Bei genauerem Hinsehen ist der Personenkult aber nie \u00fcberwunden worden, auch nicht in der deutschen Politik. Der Anspruch auf die Deutungshoheit \u00fcber die deutsche Vergangenheit ausgerechnet mit einer Person zu verkn\u00fcpfen, die, der eigenen Aussage nach, „mit Deutschland nie etwas anfangen konnte,“ k\u00f6nnte als zynisch bewertet werde. <\/p>\n

Seltsamerweise schuf ausgerechnet Karl Marx den Begriff des „Personenkults“ f\u00fcr das Ph\u00e4nomen. Der Philosoph, in dessen Namen im 20. Jahrhundert nahezu eine Folge von Explosionen des Personenkults um die Welt rasten. Angeblich \u00e4u\u00dferte Marx in einem Brief an den Sozialdemokraten Wilhelm Blos seine Abscheu dem Personenkult gegen\u00fcber. Marx‘ Ablehnung des Personenkults kann mit der von ihm geschaffenen philosophischen Kategorie des „Historischen Materialismus“ erkl\u00e4rt werden. Marx mag die Erkenntnistheorie des subjektiven Idealismus‘ im Blick gehabt haben. Papst- und Heiligenverehrung nannte er in einem seiner Hauptwerke, „Die Deutsche Ideologie“, eine „Pest.“ Der Historische Materialismus begreift tats\u00e4chlich die Einzelperson im gesellschaftlichen Progress als nachrangig, denn die „die Ideologie, die die revolution\u00e4re Masse ergreift“ (Marx) sei das Primat.<\/p>\n

Person, Kult, Personenkult und „n\u00fctzliche Idioten“<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

Potentaten, Adel oder Kirchenf\u00fcrsten, sorgten seit dem R\u00f6mischen Reich daf\u00fcr, den Kult um ihre Person als identit\u00e4tsstiftend zu etablieren. Christentum und Islam nutzten und nutzen diesen Kult, um ihren Einfluss auszuweiten. Der Papst als Stellvertreter Gottes oder Mohamed als Prophet Allahs, immer steht die Person im Mittelpunkt, um die sich ein weitgefasstes Regelsystem von Gehorsam und Unterwerfung aufbaut. Die h\u00f6here Moral wird auf eine einzelne Person projiziert und unbedingt mit ihr verkn\u00fcpft.<\/p>\n

Stalin, als Personen des „Personenkults neuen Typus“, lernte von den Personenkulten um Kaiser, Zar und Papst die Technik der totalen Unterwerfung. Dabei ist der Personenkult nahezu v\u00f6llig losgel\u00f6st von den Inhalten, da die Person, um die der Kult gesponnen wird, im Besitz der alleing\u00fcltigen Wahrheit ist und die Inhalte daher nicht mehr zu diskutieren sind. Mussolini, Hitler, Mao, Pol Pot, die Kim-Familie in Nordkorea, die F\u00fchrer der kommunistischen Diktaturen in Osteuropa w\u00e4hrend des Kalten Krieges agierten alle nach diesem Muster. So ist der Personenkult unmittelbar mit der Ideologie verbunden. Wird die Person des Personenkultes infrage gestellt, stellt man die Ideologie in Frage. Beispielsweise wurde Chruschtschow f\u00fcr die Desavouierung des Stalinschen Personenkultes auf dem XX. Parteitag der KPdSU scharf von Kommunisten im Westen kritisiert. Kommunisten im Westen, wohlgemerkt nicht Marxisten, wie der franz\u00f6sische Intellektuelle Alain Badiou und der italienische Kommunist Palmiro Togliatti sahen darin einen Verrat an der kommunistischen Idee.<\/p>\n

Personenkult ist, wie die Geschichte beweist, immer mit einem Heilsversprechen verbunden, das ausschlie\u00dflich an die Person des Heilsversprecher gekn\u00fcpft ist. Damit verbunden ist die Annahme, dass, stirbt die Person, das Heilsversprechen nicht mehr eingel\u00f6st werden kann. Erinnert man sich an die nahezu hysterischen Tr\u00e4nenausbr\u00fcche beim Tod von Stalin oder Kim Il Sung, folgt diese Hysterie dieser kruden Logik<\/p>\n

Personenkult bedarf, neben einer Zentrale wie einem Politb\u00fcro oder einem Ministerium f\u00fcr Propaganda und Volksaufkl\u00e4rung, eine Armee „n\u00fctzlicher Idioten“, die den Kult exekutieren. Ohne diese Armee, kein Kult. Selbst Angela Merkel, am Personenkult der DDR geschult, wusste das f\u00fcr sich zu nutzen. Auf dem letzten CDU-Parteitag unter ihrer Parteif\u00fchrung wogte der Applaus f\u00fcr sie ganze sechs Minuten. Das erinnerte be\u00e4ngstigend an die Parteitage kommunistischer Parteien, bei denen geschulte Delegierte an den entsprechenden Stellen in Aktion traten. Als der deutsche SPD-Kandidat zur Europawahl, Martin Schulz, auf dem „Schulzzug“ durch das Land agitierte, forderte er die Menge der „n\u00fctzlichen Idioten“ auf: „Nun ruft doch mal \u2013 ‚Martin, Martin.‘<\/p>\n

Der Personenkult bedient sich zwar immer noch der klassischen Mittel \u2013 Plakate, Anzeigen, Presseartikel, Mobilisierung der „n\u00fctzlichen Idioten“. Stellvertretend daf\u00fcr mag das peinliche Interview, das Caren Miosga in ihrer Sendung mit Robert Habeck f\u00fchrte oder die ebenso peinliche Eloge Annalena Baerbocks auf dem letzten Gr\u00fcnen-Parteitag. Aber mit der Projektion auf dem M\u00fcnchener Siegestor und der nachfolgenden Kampagne im Netz erschlie\u00dft sich der Personenkult neue, dezentrale Vermittlungsformen durch die sogenannten „sozialen Medien“. So verfasste Marion Mo L\u00fcttig bei bluesky folgenden Post:<\/p>\n

Infantilisierung<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Der Post von L\u00fcttig schafft eine neue Kategorie in der Durchsetzung von Personenkult: Infantilisierung. Der Kult um die Person wird befeuert, indem man eine Spielstrategie, die der Jagd, nutzt. In dem Fall wird zu einer Schnitzeljagd, wie man sie bei Kindergeburtstagen veranstaltet. Oder wie sie bei Popstars als Marketinginstrument verwendet wird. Die Person wird damit auch f\u00fcr die umfassend interessant gemacht, die eher weniger Interesse an Politik zeigen. Eben wie Kinder. Inhalte und Ziele treten noch weiter in den Hintergrund, die Person soll „geerdet,“ also n\u00e4her an den „Endverbraucher“ werden, dabei \u00fcber den Umweg des Spiels. Ganz so neu ist die Technik allerdings nicht, vielleicht nur etwas verstaubt, jetzt aber mit modernen Mitteln wiederbelebt. In der DDR wurden in Pionierferienlagern Gel\u00e4ndespiele veranstaltet, bei denen Areale „erobert“ werden mussten, die Namen von f\u00fchrenden Kommunisten trugen.<\/p>\n

Zum Instrumentarium des Personenkults geh\u00f6rt die Verbreitung von Bildern, auf denen sich die Person mit Kindern zeigt. Diese Bilder sind ein wirkm\u00e4chtiges Instrument, denn Kinder sind die Zukunft im Heute. Der Propagandaapparat um Robert Habeck erweitert diese Botschaft. Die sogenannten „K\u00fcchentischgespr\u00e4che“, bei denen die Inhalte nachrangig sind, denn das, was wirkt, sind die Besuche an sich. Ein Politiker, der sich volksnah darstellt, indem er bei potenziellen W\u00e4hlern am K\u00fcchentisch sitzt, bei vielen der Mittelpunkt des Familienlebens. Die Politiker erf\u00e4hrt als tempor\u00e4rer Teil der Familie eine Aufwertung und gleichzeitig wird die Familie selbst zu Kindern der Person.<\/p>\n

Stellen wir uns kurz vor, die AfD h\u00e4tte beschlossen, ein Bild Alice Weidels mit \u00e4hnlichem Text auf das Brandenburger Tor zu projizieren. Oder das Wahlkampfteam des BSW w\u00fcrde mit einem Bild Sarah Wagenknechts das Treptower Ehrenmal schm\u00fccken. Die S\u00fcddeutsche Zeitung nennt die Aktion in M\u00fcnchen „umstritten.“ Wie s\u00e4he das bei AfD oder BSW aus?<\/p>\n

Daniel Anderson: Berufsausbildung zum Flugzeugmechaniker. Regiestudium an HFF \u201eKonrad Wolf\u201c in Babelsberg. Berufsverbot als Filmregisseur in der DDR. Oberspielleiter, Autor und Schauspieler am Theater Senftenberg. Nach dem Mauerfall freier Regisseur, Autor (TV-Serie, Theater, Synchron), Schriftsteller und Musiker. Studium Vergleichende Religionswissenschaften in Bonn. Gr\u00fcnder und Leiter der \u201eTheaterbrigade Berlin.\u201c Anderson lebt in Berlin und immer mal wieder in Tel Aviv.<\/em><\/p>\n