{"id":11307,"date":"2025-01-06T10:30:25","date_gmt":"2025-01-06T09:30:25","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=11307"},"modified":"2026-01-30T12:56:56","modified_gmt":"2026-01-30T11:56:56","slug":"es-reicht-x-komm-schatz-wir-gehen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2025\/01\/06\/es-reicht-x-komm-schatz-wir-gehen\/","title":{"rendered":"Es reicht, X! Komm Schatz, wir gehen."},"content":{"rendered":"

Auch das Redaktionsnetzwerk Deutschland reiht sich in die Karawane derjenigen ein, die X verlassen. Warum eigentlich?<\/strong><\/p>\n

Auch RND zieht sich von der Plattform X zur\u00fcck. Das ist ja gerade in Mode. Solche Abschiede bekommen Beifall von Leuten, die meinen, Twitter h\u00e4tte sich unter Leitung von Elon Musk in das blutr\u00fcnstige Urzeitmonster X verwandelt, das sich von \u201eHass und Hetze\u2122\ufe0f\u201c, \u201eRussen-Bots\u201c, irgendwas mit \u201erechts\u201c und \u201eDesinformation\u201c ern\u00e4hrt. RND (Redaktionsnetzwerk Deutschland) hatte uns auf X \u201eExklusive News, interessante Hintergr\u00fcnde und fundierte Meinungen\u201c versprochen. Darauf m\u00fcssen X-User also in Zukunft verzichten. Schade! Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels waren die Inhalte von RND aber noch abrufbar. Puh. Das war knapp.<\/p>\n

<\/p>\n

Dann schauen wir doch beispielhaft nach, was auf dem RND-Kanal so alles los war und warum die Betreiber jetzt davon sprechen, die Plattform habe ihren \u201eCharakter als Forum f\u00fcr sachliche, konstruktive Debatten aufgegeben\u201c.<\/p>\n

Beim schnellen Scrollen durch die Tweets des Dezembers f\u00e4llt auf, dass die meisten Beitr\u00e4ge des RND es nicht schaffen, mehr als 10 Reaktionen zu bekommen. Sei es als Kommentar oder Zustimmung in Form eines Likes. Es wird also auch wenig diskutiert. Einen \u201eCharakter als Forum f\u00fcr sachliche, konstruktive Debatten\u201c hatte der Kanal des RND jedenfalls sehr selten. Nicht auf Grund von \u201eHass und Hetze\u2122\ufe0f\u201c, sondern wegen mangelnden Interesses. Dabei wurde rein quantitativ eine Menge getwittert beim RND. Um die zehn Tweets sind es pro Tag.<\/p>\n

Auf meine Nachfrage, ob es vielleicht am mangenden Erfolg auf der Plattform liegen k\u00f6nne, dass RND sich zur\u00fcckzieht, antwortete eine Sprecherin: \u201eSeit der \u00dcbernahme von Elon Musk haben wir weniger Kapazit\u00e4ten f\u00fcr den X-Account des RND aufgebracht, sodass entsprechend weniger gepostet wurde.\u201c<\/p>\n

Tod auf dem Zahnarztstuhl<\/strong><\/h5>\n

Es gibt ein paar Ausrei\u00dfer nach oben, was das Interesse der Nutzer angeht. Die schauen wir uns jetzt mal an.<\/p>\n

\u201eTod auf dem Zahnarztstuhl. Warum starb Ute Z.?\u201c bekam nur zwei Likes. Immerhin elf Likes gab es f\u00fcr: \u201eDubai-Schokolade: Thomas Gottschalk versteht \u201eden ganzen Hype nicht mit diesem Pistazienzeug\u201c. Aber Robert Habeck zieht offenbar auf der Plattform X. F\u00fcr \u201eRobert Habeck will an TV-Duell mit Alice Weidel nicht teilnehmen\u201c gab es 744 Likes und 544 Kommentare. Vielleicht lag es auch am Namen Alice Weidel?<\/p>\n

Machen wir uns unter diesem Eintrag auf die Suche nach unsachlichen und unkonstruktiven Kommentaren, die der Grund f\u00fcr die Entscheidung des RND sein k\u00f6nnten. \u201eWeil er ein Lulu ist.\u201c Das schreibt Andreas Helmut Anton. Beate Berbuir meint: \u201eFinde ich gut. So bleibt uns sein Gestotter erspart.\u201c \u201eWeil er ein Feigling ist!\u201c, schreibt Hopsgenommen. \u201eDeutschlandhassende Memme!!\u201c, kommentiert Dee Gee. Tut mir leid, aber unsachlichere Kommentare habe ich, ohne jeden Anspruch auf Vollst\u00e4ndigkeit, nicht gefunden. Alles andere k\u00f6nnte man rein inhaltlich auch in der Tagesschau bringen.<\/p>\n

Habeck ist ein Quotenhit!<\/h5>\n

Versuchen wir es mit einem anderen Eintrag, der ausnahmsweise f\u00fcr Aufsehen gesorgt hat: \u201eInnenministerium: Baerbock und Habeck Opfer gezielter Falschmeldungen.\u201c Huch! Schon wieder Habeck. Der Mann schient bei X nach Art des RND ein Quotenhit zu sein. Morlock Nr.2 schreibt darunter: \u201eWahrheitsministerium: B\u00fcrger Opfer gezielter Falschmeldungen. #GEZabschaffen\u201c. Ist das schon Hass? Oder unsachlich? S.ChlumpfD6 weist Morlock jedenfalls in die Schranken und antwortet: \u201eSo nebenbei. GEZ gibts gar nicht. Und der Rundfunkbeitrag ist verfassungsgerichtlich abgesichert.\u201c Ja, so k\u00f6nnte RND nat\u00fcrlich auch auf X agieren. Einfach antworten. Sachlich.<\/p>\n

Ok. Dritte Stichprobe. Unter \u201eDer Ausbau der Stromnetze kostet 650 Milliarden Euro \u2013 oder noch mehr\u201c gibt es immerhin 27 Kommentare. Quader kommentiert: \u201eUnd unsere andere Infrastruktur verrottet inklusive Schulen und Krankenh\u00e4user, weil eine kleine, gr\u00fcne Minderheit meint, AKWs w\u00e4ren ja so t\u00f6dlich.\u201c \u201eHabeckKannEsNicht\u201c, schreibt Quaser. Ansonsten geht es geradezu akribisch sachlich zu.<\/p>\n

Vielleicht sind es auch andere Kan\u00e4le und X-Schlachtfelder, die der RND meint, wenn von Unsachlichkeit die Rede ist. Da gibt es viele unappetitliche Schaupl\u00e4tze. Zum Beispiel, wenn von Israel und Gaza die Rede ist. Aber w\u00e4re es f\u00fcr ein Medium nicht gerade dann wichtig, einen Raum f\u00fcr sachliche Debatten zu bieten? F\u00fcr die Leute, die keine Lust auf Schlammschlachten haben?<\/p>\n

\u201eWir k\u00f6nnen leider keine Belege vorlegen\u201c<\/h5>\n

Auf meine Nachfrage, ob es konkrete Beispiele f\u00fcr den Eindruck gebe, dass eine sachliche Diskussion nicht mehr m\u00f6glich sei, antwortete die RND-Sprecherin: \u201eBitte haben Sie Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr, dass wir im t\u00e4glichen Community-Management keine Screenshots gemacht haben, die wir Ihnen nun als Belege vorlegen k\u00f6nnen.\u201c<\/p>\n

Ok. Vielleicht geht es den Leuten und Institutionen, die sich gerade mit gro\u00dfer Geste von X zur\u00fcckziehen, um ganz etwas anderes. Sie hatten meistens auf X nicht viel zu gewinnen. Der ewige Widerspruch auf X kann schon auf die Nerven gehen. In Diskussionen mischt man sich so gut wie nie ein. Man nimmt also lieber den Schlussbeifall mit, als sich noch l\u00e4nger mit den Widrigkeiten eines streitbaren Netzwerkes herumzuschlagen. Au\u00dferdem geh\u00f6rt es ja in einigen Kreisen inzwischen zum guten Ton, sich m\u00f6glichst fern von Elon Musk zu halten.<\/p>\n

Vielleicht sollten alle noch mal \u201eTwitter-Files\u201c googeln. Denn bevor Musk Twitter gekauft hat, haben Regierungen weltweit und jahrelang beeinflusst, welche Informationen wir dort zu sehen bekommen haben und welche nicht. Musk hatte sich immerhin vorgenommen, diese staatliche Beeinflussung zu stoppen. Doch in Deutschland interessiert sich bis heute kaum jemand f\u00fcr die \u201eTwitter Files\u201c. Ach ja. Und dann w\u00e4re da noch die Grundregel des Social Media. Jeder Nutzer ist selbst daf\u00fcr verantwortlich, wem oder was er folgt. My Stream, my Verantwortung. Bis jetzt sind die plumpen Beeinflussungsversuche und M\u00f6chtegern-Propangandisten jedenfalls noch sehr gut identifizierbar.<\/p>\n

Der Post, mit dem sich das Redaktionsnetzwerk Deutschland von X verabschiedet hat, geh\u00f6rt mit mehr als 1700 Kommentaren und 1000 Likes \u00fcbrigens deutlich zu seinen popul\u00e4reren Eintr\u00e4gen. Populismus siegt!<\/p>\n

Frank Schmiechen ist Journalist und Musiker. Er startete als Reporter bei der Bergedorfer Zeitung, war sp\u00e4ter unter anderem Stellv. Chefredakteur der WELT und Chefredakteur des Online-Mediums Gr\u00fcnderszene. Seit einigen Jahren arbeitet er freiberuflich als Kommunikationsberater. In den 70er Jahren begann er seine Musiker-Karriere als Songschreiber, Bassist, Gitarrist und Pianist. Sein Herz schl\u00e4gt auch f\u00fcr guten Wein und den HSV. Frank Schmiechen lebt in Berlin und hat vier T\u00f6chter. \u00a0<\/em><\/p>\n

Foto: KI \/ Canva<\/em><\/p>\n