Manchmal ist ist die Geschwindigkeit, mit der Nachrichten uns aus allen Teilen der Welt erreichen atemberaubend. Es ist daher nicht so einfach nachzuvollziehen, ob sie der Wahrheit entsprechen oder nicht, erst recht, wenn sie sich nicht vor der Haust\u00fcr abspielen und Personen involviert sind, deren Sprache die Journalisten nicht beherrschen.<\/p>\n
Gerade bei der Berichterstattung aus dem Nahen Osten f\u00e4llt auf, dass die englischsprachigen Nachrichten oft von den deutschen abweichen, ganz zu schweigen von den hebr\u00e4ischen oder arabischen. Dadurch entsteht ein Problem: Die Rezipienten erhalten unterschiedliche Informationen abh\u00e4ngig davon, welchem Kulturkreis sie angeh\u00f6ren.<\/p>\n
Aber das ist erst der Anfang. Mittlerweile kann man davon ausgehen, dass es gerade in Deutschland mindestens drei derartige gro\u00dfe sprachenabh\u00e4ngige Kulturkreise gibt: Den deutschsprachigen, den englischsprachigen und den russischsprachigen. Dazu kommen Arabisch und T\u00fcrkisch als weitere wesentliche Kulturkreise. Social Media verst\u00e4rken diese Einfl\u00fcsse: Algorithmen tragen dazu bei, dass jeder in seiner eigenen bequemen Informationsblase bleibt.<\/p>\n
Musk, Twitter\/X und den russischen Trollfabriken stehen die Tore weit offen. Das dient nicht nur der Manipulation der W\u00e4hlermeinungen, sondern dazu gesellen sich auch pal\u00e4stinasolidarische Aktivit\u00e4ten, die selbst vor Plattformen wie Facebook nicht haltmachen. Beitr\u00e4ge, deren Einstellung gegen\u00fcber Israel zu positiv erscheint, werden einfach gel\u00f6scht und man bekommt die Mitteilung, dass man gegen die \u201eStandards\u201c versto\u00dfen habe. Das ist nicht nur mir, sondern einer ganzen Reihe von Facebook-Nutzern seit dem 7. Oktober 2023 passiert.<\/p>\n
Was folgt daraus? Des einen Nachricht ist nicht die des anderen. In der deutschsprachigen Berichterstattung entfallen viele Informationsquellen, sie ist relativ homogen, wenn man von den wenigen dezidiert pro-israelischen Quellen absieht. Insbesondere die \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien tun sich dadurch hervor, dass sie in ihrer Berichterstattung prinzipiell solchen israelischen Nachrichten misstrauen, es sei denn es handelt sich um kritische j\u00fcdische oder israelische Stimmen.<\/p>\n
Kritische Stimmen sind wichtig f\u00fcr eine Demokratie. Wenn sich die Berichterstattung allerdings ausschlie\u00dflich auf die kritischen Aspekte konzentriert \u2013 was ja durchaus einen Nachrichtenwert hat \u2013 entsteht ein verzerrter Eindruck von der Realit\u00e4t. Das wiederum f\u00f6rdert eine einseitige Wahrnehmung, die am Ende nur noch auf negative Aspekte fokussiert ist und alle angenehmen Aspekte einer freiheitlichen Demokratie ausblendet.<\/p>\n
Dazu kommt: Was nicht dem eigenen Weltbild entspricht, kann eigentlich nicht wahr sein. Aktuelles Beispiel: Die Drusen in Syrien auf dem Golan. In englischsprachigen und israelischen Medien h\u00f6rt, sieht und liest man, dass sie gerne israelische Staatsb\u00fcrger werden w\u00fcrden. Das scheint in Deutschland unvorstellbar. Warum?<\/p>\n
Wer sich mit der Geschichte und Ethnographie des Staates Israel auskennt, wei\u00df: Die Religionsfreiheit ist in der als Verfassung fungierenden Unabh\u00e4ngigkeitserkl\u00e4rung garantiert. Es leben viele Drusen in Israel, 1957 wurden sie als eigenst\u00e4ndige Religionsgemeinschaft anerkannt, viele dienen in Spezialeinheiten der israelischen Armee. Zum Wissensrepertoire der deutschen Journalisten bei der Tagesschau scheint diese Information nicht zu geh\u00f6ren. Dabei war in der Berichterstattung nach dem Anschlag der Hisbollah, bei dem im Juli 2024 zw\u00f6lf drusische Jugendlicheauf dem Golan get\u00f6tet wurden, durchaus noch eine andere Stimme zu h\u00f6ren: \u201eDas Zugeh\u00f6rigkeitsgef\u00fchl der Drusen auf dem Golan zum syrischen Staat schw\u00e4che sich jedoch ab, sagt Salah Tarif. Er ist der Cousin von Sheikh Mowakaf und war Anfang der 2000er-Jahre der erste nichtj\u00fcdische Minister in einer israelischen Regierung: „Die jungen Leute von den Golanh\u00f6hen kommen jetzt zum Studium nach Haifa, Tel Aviv und Jerusalem. Fr\u00fcher sind sie nach Damaskus gegangen.“ Die J\u00fcdische Allgemeine berichtete, dass die Hizbollah-Millizion\u00e4re vor den Drusen sogar mehr Angst h\u00e4tten als vor den Israelis und deshalb die Urheberschaft, nachdem sie sich zuerst zu dem Raketenanschlag bekannt hatten, von sich gewiesen und unter anderem behauptet h\u00e4tten, dass es eine israelische Abfangrakete gewesen sei, nachdem sich herausgestellt hatte, dass die Toten drusische Jugendliche waren.<\/p>\n
Und nach dem Sturz des Assad-Regimes in Syrien? Am 14.12. titelt tagesschau.de \u201eNotruf aus der Pufferzone\u201c und die Korrespondentin Bettina Meier dr\u00fcckt auf die Tr\u00e4nendr\u00fcse der Zuschauer, wenn sie erkl\u00e4rt: \u201eDen Drusen, die an der Grenze zur Pufferzone zwischen Israel und Syrien in den Golanh\u00f6hen leben, macht der Einmarsch der israelischen Truppen gro\u00dfe Sorgen. Ein Besuch an der Grenze zeigt, warum das der Fall ist.\u201c Der Bericht gl\u00e4nzt durch folgende Zwischen\u00fcberschriften: \u201eEs fehlt am N\u00f6tigsten\u201c \u201eIch bin ein besetzter Mensch\u201c \u201eAngst vor Bau j\u00fcdischer Siedlungen\u201c. Immerhin endet der Bericht mit \u201eIsraelische Armee betont Nichteinmischung\u201c \u2013 warum sie die Golanh\u00f6hen besetzt hat, sollte jedem milit\u00e4rstrategisch denkenden Menschen klar sein. Israel ist als kleines, in seinen urspr\u00fcnglichen Grenzen von 1967 schwer zu verteidigendes Land gezwungen, strategisch relevante Anh\u00f6hen im Blick zu behalten \u2013 und das eben auch mit Hilfe von Siedlungen. Es handelt sich um eine Besetzung, die aus Gr\u00fcnden der Selbstverteidigung notwendig ist.<\/p>\n
Das gleiche gilt f\u00fcr die Zerst\u00f6rung der umfangreichen syrischen Waffenarsenale durch die israelische Luftwaffe. Alleine die Berichterstattung in Deutschland l\u00e4sst, so wie die deutsche Au\u00dfenpolitik, anderes vermuten: Israel wird gewarnt, sich nicht in syrische Angelegenheiten einzumischen. Ein besonderer H\u00f6hepunkt war die Schlagzeile auf t-online vom 16. Dezember um 9:06: \u201eIsraelischer Luftangriff l\u00f6st Erdbeben aus\u201c hie\u00df es da. Wow, denkt sich der Leser, welche \u00dcbermacht! In der Tat wirkt es etwas anders, wenn man die ganze Meldung liest. Zwar wurde ein leichtes Erdbeben der St\u00e4rke 3 registriert, allerdings ist dies dem Umstand zu verdanken, dass ein Boden-Boden-Raketenlager getroffen wurde. Weiter hei\u00dft es dann: \u201eSeit dem Sturz des Assad-Regimes greift Israel immer wieder Ziele in Syrien an. Israel hat nach eigenen Angaben Sorge, dass die Waffenregime des Regimes in die H\u00e4nde von Extremisten fallen und gegen Israel eingesetzt werden k\u00f6nnten.\u201c Das ist alles nicht falsch, aber es ist doch alles sehr einseitig in der Betrachtungsweise.<\/p>\n
Also ist es offensichtlich nur Israel, das diese Sorgen hat und solche \u00c4u\u00dferungen als \u201eeigene Angaben\u201c t\u00e4tigen muss, um diese Friedensmission zu rechtfertigen? Ich frage mich wo bleibt der Beifall der deutschen Friedensbewegung? Eine derart gr\u00fcndliche Zerst\u00f6rung von Kriegswaffen sollte doch eigentlich eine breite Zustimmung bei allen friedliebenden Menschen finden. Wenn es um Israel geht, ticken die Hirne eben anders. Nicht nur Erdbeben, auch die Eroberung der ganzen arabischen Welt durch die kleine j\u00fcdische Nation sind offensichtlich furchterregende fantastische Hirngespinste, die eine realistische Bewertung der Lage zumindest erschweren, um es vorsichtig auszudr\u00fccken.<\/p>\n
Nikoline Hansen ist Amerikanistin, Kommunikationswissenschaftlerin und Politologin. Sie war Redakeurin der Zeitschrift \u201eDie Mahnung\u201c und arbeitet als Journalistin mit den Schwerpunkten Menschenrechte, j\u00fcdisches Leben und Israe. Sie ist Vorsitzende des J\u00fcdischen Forums f\u00fcr Demokratie und gegen Antisemitismus e.V. und ehrenamtliche Mitarbeiterin bei der Leo Trepp Stiftung und im Anti-Kriegs-Museum.<\/em><\/p>\n