{"id":10642,"date":"2024-12-12T15:39:02","date_gmt":"2024-12-12T14:39:02","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=10642"},"modified":"2024-12-12T15:39:02","modified_gmt":"2024-12-12T14:39:02","slug":"der-teufelskreis-juden-unerwuenscht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2024\/12\/12\/der-teufelskreis-juden-unerwuenscht\/","title":{"rendered":"Der Teufelskreis. Juden \u2013 unerw\u00fcnscht."},"content":{"rendered":"

Die Freie Universit\u00e4t Berlin sagt eine Ausstellung zu Pogromen an Juden ab. Die Begr\u00fcndung ist ein Zeichen der Geschichtsvergessenheit, der Furcht vor demokratischem Diskurs und der Toleranzbesoffenheit. Ist die Freie Universit\u00e4t noch ein Ort der Freiheit?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n

Es kann nicht \u00fcberraschen, dass nach den Reaktionen an der FU Berlin auf das Pogrom der Terrororganisation Hamas vom 07. Oktober j\u00fcdische Studierende in Zukunft die FU meiden werden. Im Namen der Meinungsfreiheit geduldete H\u00f6rsaalbesetzungen von sogenannten „propal\u00e4stinensischen Aktivisten,“ antisemitische Demonstrationen auf dem Campus und jetzt die Absage der Wanderausstellung „The Vicious Circle“des britischen National Holocaust Centre and Museum \u2013 ein weiteres Teil im Judenhasspuzzle, das sich seit einigen jahren in Deutschland ausformt. Dagegen durfte ausgerechnet eine ausgewiesene Judenhasserin wie die franz\u00f6sische Politologin Emilia Roig („Wenn es um Pal\u00e4stina geht, darf mit Antisemiten protestiert werden.“) an der Universit\u00e4t \u00fcber das Verh\u00e4ltnis von Antisemitismus und Antizionismus auf Einladung der Stabsstelle „Diversit\u00e4t“ an der FU referieren. Man fragt sich, ob Diversit\u00e4t f\u00fcr die Verantwortlichen Judenhass bedeutet, wenn so ein Vortrag von dieser Stelle initiiert wird.<\/p>\n

Die Ausstellung, die tats\u00e4chlich erst im Januar zum Holocaust Gedenktag in London er\u00f6ffnet und vorher in \u00f6ffentlichen R\u00e4umen gezeigt werden soll, ist keine weitere Veranstaltung zur Shoa im Allgemeinen, sondern thematisiert gewaltsame Angriffe auf f\u00fcnf j\u00fcdische Gemeinden von der Nazizeit bis in die Gegenwart. Es werden Parallelen zum Angriff der Hamas auf das Nova-Festival und den Kibbuz Re\u02bfim gezogen und damit evoziert, dass sich dieses Ereignis in der Tradition antisemitisch motivierter Massenmorde befindet.<\/p>\n

Rote H\u00e4nde<\/strong><\/p>\n

Die Begr\u00fcndung der Absage durch die Universit\u00e4t, dieser Ausstellung im Foyer der Uni keinen Raum zu geben, atmet Angst vor konstruktiven Diskussionen im \u00f6ffentlichen Raum und ist ein Zeichen der Unterwerfung vor religi\u00f6s-faschistischen Ideologien. Die Ausstellung k\u00f6nnte starke Emotionen hervorrufen, hei\u00dft es, und vor Ort intensive und m\u00f6glicherweise unangemessene Debatten ausl\u00f6sen. Man h\u00f6rt diese Begr\u00fcndung uns ist fassungslos, ob der Feigheit. Wie kann eine Universit\u00e4t, die ein Hort f\u00fcr Meinungsstreit und Demokratie sein sollte, Debatten als „unangemessen“ framen? Welche „Unangemessenheit“ k\u00f6nnte damit gemeint sein? Vielleicht die Unangemessenheit des Angriffs auf den j\u00fcdischen Studenten an der FU, Lahav Shapira, dem, nur weil er Jude ist, die Nase und ein Wangenknochen gebrochen wurde? Oder referiert „Unangemessenheit“ auf die Vorg\u00e4nge an der UdK, wo im Januar eine Gruppe von Terrorunterst\u00fctzern sich mit rotbemalten Handfl\u00e4chen einfand? Dort wurde das Bild eine Arabers angebetet, der seine vom Blut zweier Israelis, die in Ramallah gelyncht wurden, rot gef\u00e4rbten H\u00e4nde triumphierend einem Mob entgegenstreckte? Oder meint „Unangemessenheit“ die Sprechch\u00f6re „Hamas, Hamas \u2013 Juden ins Gas,“ deren Ohrenzeuge ich an der Ged\u00e4chtniskirche nach dem 07.Oktober wurde?<\/p>\n

Kapitulation<\/strong><\/p>\n

„Wir sind tief betroffen. Die Freie Universit\u00e4t Berlin steht f\u00fcr Offenheit und Toleranz und distanziert sich von jeglicher Form von Hetze und Gewalt.“<\/em> Das Statement des Pr\u00e4sidiums der FU zum Angriff auf Shapira bekommt im Zusammenhang mit der Absage der Ausstellung eine neue Dimension, die der Heuchelei einer Sonntagsrede. Die FU steht mit dieser Absage eben nicht mehr f\u00fcr Offenheit und Toleranz, sondern f\u00fcr die Kapitulation vor mutma\u00dflichen Gewaltausbr\u00fcchen von Terrorunterst\u00fctzern, denen somit gesellschaftliche Relevanz zugestanden wird.<\/p>\n

„Wer k\u00e4mpft, kann verlieren. Wer nicht k\u00e4mpft, hat schon verloren.“<\/em> Brechts Worte sind in diesem Zusammenhang mehr als zutreffend. Denn die FU ist nicht bereit, f\u00fcr die Erinnerung und gegen Judenhass zu k\u00e4mpfen. Man ist nicht bereit, sich gegen faschistische Ideologien zu positionieren und man ist auch nicht bereit, gegen das Vergessen einzustehen, sondern gibt im Namen der moralischen Hybris universit\u00e4re Werte auf. Die FU hat sich mit dieser Absage zum Alliierten von Terrorunterst\u00fctzern erkl\u00e4rt. Der Kreis zum Vortrag von Frau Roig schlie\u00dft sich. Unsere Zivilgesellschaft hat mit dieser Schande eine weitere Niederlage erlitten.<\/p>\n

Die Universit\u00e4t sollte sich ehrlich machen und das „Freie“ aus ihrem Namen streichen.<\/p>\n

Daniel Anderson: Regiestudium an HFF \u201eKonrad Wolf\u201c in Babelsberg. Berufsverbot als Filmregisseur in der DDR. Oberspielleiter, Autor und Schauspieler am Theater Senftenberg. Nach dem Mauerfall freier Regisseur, Autor (TV-Serie, Theater, Synchron), Schriftsteller und Musiker. Studium Vergleichende Religionswissenschaften in Bonn. Gr\u00fcnder und Leiter der \u201eTheaterbrigade Berlin.\u201c Anderson lebt in Berlin und immer mal wieder in Tel Aviv.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n