{"id":1041,"date":"2010-03-02T12:21:37","date_gmt":"2010-03-02T11:21:37","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=1041"},"modified":"2010-03-01T15:25:27","modified_gmt":"2010-03-01T14:25:27","slug":"burgerlich-%e2%80%93-was-ist-das","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2010\/03\/02\/burgerlich-%e2%80%93-was-ist-das\/","title":{"rendered":"B\u00fcrgerlich \u2013 was ist das?"},"content":{"rendered":"

Angeblich werden wir von einer \u201eb\u00fcrgerlichen\u201c Koalition regiert. Doch Westerwelle ist so wenig eine b\u00fcrgerliche Erscheinung wie Merkel; beide sind auf ihre Art so exzentrisch, so unb\u00fcrgerlich, wie es einst Schr\u00f6der und Fischer waren. Und das ist gut so. Denn eine b\u00fcrgerliche Regierung w\u00e4re eine Regierung ohne Basis.\u00a0 Das B\u00fcrgertum existiert als Klasse nicht mehr.<\/p>\n

Zum Beweis m\u00fcssen wir nur eine Galaveranstaltung der Berliner Republik besuchen, einen Ball oder Diner. Politprominenz und Partygirls finden wir da, Sportler, TV-Pers\u00f6nlichkeiten, halbseidene Adelige, Consulting-Gr\u00f6\u00dfen, Top-Manager, Top-Models und Spitzenjournalisten. Kein B\u00fcrgertum, nirgends.<\/p>\n

Wir haben reiche und sehr reiche Leute, und die sind bis zu einem bestimmten Grad ehrbar, und ohne sie l\u00e4uft nichts. B\u00fcrgerlich sind sie nicht, eher nouveau riche, mit dem Hang zum Lifestyle-Magazin und zum Schweizer Konto.<\/p>\n

Wir haben au\u00dferdem einen Mittelstand, und er ist bis zu einem bestimmten Grad ehrbar, das wirtschaftliche R\u00fcckgrat der Nation. B\u00fcrgerlich ist er nicht, eher kleinb\u00fcrgerlich, mit dessen Hang zum selbstgerechten Ressentiment.<\/p>\n

Und dann haben wir das, was Gerhard Schr\u00f6der die \u201eNeue Mitte\u201c nannte, die Bildungs-Meritokratie. Wo dank der \u00fcberparteilich gewollten Bildungsexplosion der 1960er und 1970er Jahre in vielen deutschen St\u00e4dten \u00fcber 50 Prozent der Kinder das Gymnasium besuchen, tritt sie an die Stelle des \u201eBildungsb\u00fcrgers\u201c alter Schule. Sie ist nahe genug dran an den alten Klassenscheidungen, um ein gewisses Ressentiment gegen \u201edie da oben\u201c und eine gewisse Sympathie f\u00fcr \u201edie da unten\u201c zu sp\u00fcren. Schlie\u00dflich kommt sie selbst von unten. Gewiss, diese Meritokratie sch\u00e4tzt die Tugenden des B\u00fcrgertums. Nostalgisch \u00e4fft sie zuweilen deren Formen nach. Aber sie ist wesensm\u00e4\u00dfig anders. Sie rockt. Sie muss das Offene, Pluralistische, ja zuweilen Vulg\u00e4re einer klassenlosen Marktgesellschaft verteidigen, weil sie sonst ihre eigene Herkunft verriete. Wer an ihr vorbei das \u201eB\u00fcrgerliche\u201c als Programm beschw\u00f6rt, mobilisiert ihre tiefsten kulturellen Abwehrinstinkte. Das merkt die CSU nicht weniger als die FDP.<\/p>\n

Es gab einmal ein B\u00fcrgertum in Deutschland, das stolz war auf die im Wort angelegte Verbindung von wirtschaftlicher Unabh\u00e4ngigkeit und Tatkraft im Sinne des Bourgeois einerseits, auf Verantwortung und Liberalit\u00e4t im Sinne des Citoyen andererseits. Was dieses B\u00fcrgertum \u00f6konomisch und politisch, wissenschaftlich, k\u00fcnstlerisch und literarisch leisten konnte, daf\u00fcr stehen Namen wie Emil und Walter Rathenau, Robert Koch, Max Liebermann, die Familie Mann und viele andere. Die Villen, die sich das B\u00fcrgertum baute, stehen noch. Da wohnen heute Menschen, die Geld verdienen. Sie hei\u00dfen Joop und Jauch und so weiter und sind gewiss ehrbar. Sie haben mit den Erbauern so viel gemeinsam wie ein Investor mit dem, was einst ein Bauherr war. So gut wie nichts.<\/p>\n

Die einst jene Villen bewohnten, wurden durch die Katastrophen des 20. Jahrhunderts physisch, \u00f6konomisch und moralisch erledigt: Ihre S\u00f6hne starben an der Somme, ihre Verm\u00f6gen schmolzen in der Inflation dahin; ihre Legitimation zur F\u00fchrung der Nation verloren sie, als sie mit den Nazis ihren Frieden machten, als sie ihre nichtarischen Nachbarn, Kollegen, Gesch\u00e4ftspartner und Freunde ausgegrenzt, vertrieben, vernichtet haben \u2013 und als sie sich g\u00fctlich taten an deren Eigentum, deren Stellen besetzten, deren Erinnerung schm\u00e4hten. Oder zulie\u00dfen, dass ihre Nachbarn das taten; als sie, kurzum, das Beste am B\u00fcrgertum verrieten. Und nach dem Krieg: Diktatur des Proletariats im Osten, im Westen Entstehung einer Massengesellschaft.<\/p>\n

Die w\u00e4re \u00fcbrigens auch ohne jene Katastrophen gekommen. Wie in Gro\u00dfbritannien. Friedrich Engels sah in diesem Land der Kleinkr\u00e4mer neben einem b\u00fcrgerlichen Adel ein b\u00fcrgerliches Proletariat entstehen. Das alles wurde von der Kr\u00e4merstochter Maggie Thatcher hinweggefegt, die Gesellschaft amerikanisiert. In den USA hatte David Riesman bereits 1950 die durch Krieg und New Deal geschaffene Gesellschaft als \u201eeinsame Masse\u201c charakterisiert. In dieser Einsamkeit der durch Kapitalismus, Konsum und Sozialstaat atomisierten Individuen besteht, so Riesman, der entscheidende Gegensatz der zwischen jenen, die von au\u00dfen gelenkt werden, ob das nun reiche B\u00f6rsenjunkies oder arme Schlucker sind, und jenen, die so etwas wie einen inneren Kompass besitzen, einen Grundstock an Werten und Wissen, der ihnen in der neuen Un\u00fcbersichtlichkeit Orientierung gibt.<\/p>\n

Dieser Grundstock ersetzt der Meritokratie das Kapital des fr\u00fcheren B\u00fcrgertums. Mein Kollege Matthias Kamann schrieb einmal: \u201eB\u00fcrgerlich ist, wer seinen Kindern vorliest.\u201c Das erfasst deren Lebensgef\u00fchl. Diese postb\u00fcrgerliche Mitte ist nicht durch Berechnungen des Durchschnittseinkommens zu ermitteln. Ihre Bed\u00fcrfnisse sind selbst in der Krise nicht auf das Materielle zu reduzieren, weil sie selbst Produkt einer als idealistisch empfundenen Bildungsreform ist. Sie braucht einen Schuss Idealismus in der Politik. Ihr Schutzheiliger ist Willy Brandt, ihr Lebensmotto mehr Demokratie wagen.<\/p>\n

In keinem entwickelten Land der Erde gelingt es jedoch so schlecht, den Nachwuchs dieser Mitte auch aus jenen Schichten zu rekrutieren, die heute unten sind. Brandts Motto, das der heutigen meritokratischen Mitte nostalgisch in den Ohren klingt, erscheint in den Augen der Unterschicht als hohl.<\/p>\n

Nicht im l\u00e4ngst vollzogenen Schwund des B\u00fcrgerlichen liegt Deutschlands Problem, sondern im Wachsen einer unterprivilegierten, chancenlosen und ethnisch vorsortierten Unterklasse. Wer sich von den Erfahrungen, Energien und produktiven Potenziale dieser B\u00fcrger zweiter Klasse im Namen des \u201eB\u00fcrgerlichen\u201c abschottet, verr\u00e4t den Geist jener Reform, die erst das moderne, postb\u00fcrgerliche Deutschland m\u00f6glich machte.<\/p>\n

Wer die Mitte gegen \u201edie da unten\u201c mobilisieren wollte, verriete das Beste, was es an b\u00fcrgerlichen Traditionen in Deutschland gibt. Wer eine zeitgem\u00e4\u00dfe Umsetzung jener Brandt\u2019schen Losung glaubhaft verk\u00f6rperte, k\u00f6nnte das Herz der Mitte gewinnen. F\u00fcr kurze Zeit sah es so aus, als k\u00f6nnte Angela Merkel das tun. Sie ist drauf und dran, diese Chance zu verspielen.<\/p>\n