<\/p>\n
Es ist eine Herausforderung, gerade vor Beginn des neuen Jahres positive Meldungen zur Klimapolitik in Deutschland und der Welt zu schreiben, nachdem auch im Jahr 2024 die mediale Berichterstattung fast ausschlie\u00dflich von negativen Schlagzeilen dazu dominiert wurde.<\/strong><\/p>\n In den vergangenen Jahren haben viele Menschen in Deutschland aufgrund der Vielzahl der Krisen in Europa und der Welt das Thema der Klimaver\u00e4nderungen aus dem Blick verloren.<\/p>\n Dies beginnt damit, dass sich die im Bundestag heute vertretenen und f\u00fcr die Wahl am 23. Februar kandidierenden Parteien zum Teil diametral uneinig \u00fcber den Klimawandel und seine Bedeutung sind. F\u00fcr eine Partei, derzeit die Nummer Zwei in den Umfragen, gibt es den menschengemachten Klimawandel nicht. Eine neue Partei, die bereits in drei Landtagen den Einzug geschafft hat, hegt zumindest starke Zweifel an den Klimafolgen beziehungsweise an der Dimension der Klimaver\u00e4nderungen.<\/p>\n Bei allen anderen Parteien gibt es zumindest keine generellen Zweifel am Klimawandel und dessen Auswirkungen sowie den m\u00f6glichen Ma\u00dfnahmen bei der Bek\u00e4mpfung. Allerdings sind die zeitlichen Korridore sehr unterschiedlich. Zwei Parteien hoffen auf technologische Fortschritte im Kampf gegen die Klimaver\u00e4nderungen anstelle von gesellschaftlichen oder wirtschaftlichen Ver\u00e4nderungen. Auch wird der Zeitraum, der uns f\u00fcr eine Umkehr noch zur Verf\u00fcgung steht, von diesen Parteien im Gegensatz zur Klimawissenschaft wesentlich l\u00e4nger eingesch\u00e4tzt.<\/p>\n F\u00fcr die noch bestehende Restkoalition besteht sowohl bei den Kriterien Zeit als auch Ma\u00dfnahmen im Kampf gegen die Klimaver\u00e4nderungen gro\u00dfe Einigkeit. Die aktuellen Koalition\u00e4re haben auch die Dimension der m\u00f6glichen sozialen Probleme, also die Sicherung der Arbeitspl\u00e4tze, im Blick.<\/p>\n Schon allein diese gro\u00dfen Unterschiede im Parteienspektrum unterstreichen, warum wir Deutschen beim Thema Klimawandel verunsichert sind.<\/p>\n Uns allen muss bewusst sein, dass die Erkenntnisse der Wissenschaft \u00fcber die Entwicklung, die Auswirkungen und die direkten und indirekten Folgen des Klimawandels feststehen. Die Positionen einer Riege von klimaleugnenden Politikern werden sich zwangsl\u00e4ufig durch die Dynamisierung der Klimafolgen ver\u00e4ndern. Verz\u00f6gerungen in der EU, auch in Deutschland, mit dem Ziel einer zeitlichen Verschiebung des Erreichens von Klimaneutralit\u00e4t werden in den kommenden Jahren erfolglos verpuffen. Alle Kriege der Welt werden irgendwann enden \u2013 und den Fokus auf die Ma\u00dfnahmen im Kampf gegen den Klimawandel neu ausrichten.<\/p>\n Die Wissenschaft ist sich einig, dass wir das 1,5 Grad-Ziel des Klimakonferenz von Paris nur sehr unwahrscheinlich halten werden. Die Klimaszenarien danach basieren auf einer heute bereits stattfindenden, mittel- und langfristigen und vor allen Dingen globalen Umstellung der fossilintensiven Energiebereiche.<\/p>\n Auf der Welt wachsen Solar- und Windenergie j\u00e4hrlich mit zweistelligen Steigerungsraten. Sie ersetzen Kohle, \u00d6l und Gas. Die Elektromobilit\u00e4t setzt sich auf der ganzen Welt im Fahrzeugbereich durch, angetrieben von China und Indien. Gro\u00dfe Batteriespeicher sind bereits in Betrieb oder werden in den n\u00e4chstem 3-5 Jahren in Betrieb gehen. Der Ausbau der Stromnetze geht voran, wenn auch mit etwas Versp\u00e4tung. Gr\u00fcner Wasserstoff wird in den n\u00e4chsten 10-15 Jahren Erdgas zum Gro\u00dfteil ersetzen \u2013 und damit auch die Industriebereiche bei der notwendigen Transformation begleiten.<\/p>\n Die Klimawissenschaft blickt mit Interesse auf die weltweiten Treibhausgasemissionen des Jahres 2024. Bereits im Jahr 2023 gab es Stimmen, die den H\u00f6hepunkt der CO2<\/sub>-Emissionen in die Atmosph\u00e4re zum 31.12.23 als gegeben betrachteten. Die vorsichtigen ersten Prognosen des Jahres 2024 best\u00e4tigten diese Tendenz.<\/p>\n Mit China, Indien, den USA, Gro\u00dfbritannien und der EU27 haben die gro\u00dfen Emittenten von CO2<\/sub> auch im Jahr 2024 alles versucht, um die Zielsetzung einer Reduzierung der CO2<\/sub>-Emissionen in ihren jeweiligen L\u00e4ndern im Fokus zu behalten.<\/p>\n Es w\u00e4re f\u00fcr die Menschen der Welt eine ermutigende Botschaft, wenn die Emissionen von Treibhausgasen – wie von der H\u00e4lfte der Klimawissenschaft erwartet – im Jahr 2024 tats\u00e4chlich ihren H\u00f6hepunkt im Vergleich zu 2023 \u00fcberschritten h\u00e4tten.<\/p>\n Damit k\u00f6nnte dann in den kommenden Jahrzehnten eine allm\u00e4hliche Reduzierung der Emissionen stattfinden. Die Erderw\u00e4rmungskurve w\u00fcrde deutlich abflachen und sich bestenfalls zwischen 1,5\u00b0und 2\u00b0 im Vergleich zum Zeitalter vor 1850 stabilisieren. In der Zeit nach 2050\/2070 w\u00fcrde sie allm\u00e4hlich wieder absinken.<\/p>\n Aber: eine Reduzierung ist nur bei vollst\u00e4ndiger Dekarbonisierung m\u00f6glich, also der weltweit kompletten Abkehr von fossilen Brennstoffen. Und: es wird nur langsam wieder \u00bbk\u00fchler\u00ab, denn wenn es fast 200 Jahre gedauert hat, um die Erderw\u00e4rmung auf das heutige Niveau zu steigern, wird es auch \u00e4hnlich lange dauern, sie wieder auf das Niveau der vorindustriellen Zeit zu reduzieren.<\/p>\n F\u00fcr die Klimawissenschaft ist der Untergang der Erde kein wahrscheinliches Szenario. Das ist die gute Botschaft. Allerdings steht au\u00dfer Frage, dass f\u00fcr viele Menschen der Erde schon heute in ihren Lebensumst\u00e4nden aufgrund des Klimawandels bereits gro\u00dfe Ver\u00e4nderungen eingetreten sind. Dies wird sich in den kommenden Jahrzehnten fortsetzen, und zwar so lange, bis die Trendwende einer sinkenden Temperatur nachhaltig begonnen hat.<\/p>\n Der Begriff Ver\u00e4nderung wird in unserer Gesellschaft immer mit einem abnehmenden materiellen Wohlstand in Verbindung gebracht. Bedeutet aber das Wort \u00bbVer\u00e4nderung\u00ab im Kern automatisch, dass alles schlechter wird? Oder geht nicht vielmehr aus dem Wort nur hervor, dass sich generell etwas ver\u00e4ndert \u2013 und zwar wertneutral?<\/p>\n Die meisten Menschen in unserem Land sind davon \u00fcberzeugt, dass sie selbst schon genug f\u00fcr Klima-, Natur und Umweltschutz leisten. Nun w\u00e4ren endlich mal die anderen am Zug, also Politik und Wirtschaft, China, Indien, die USA, etc. Machen wir es uns mit dieser Einstellung zu leicht?<\/p>\n Viele von uns trennen M\u00fcll, vermeiden Plastik, kaufen im Biomarkt, nehmen immer wieder mal das Fahrrad f\u00fcr den Weg in die Arbeit, sparen Strom und essen weniger Fleisch. Allerdings stellt sich die Frage, ob wir damit auch automatisch auf unser Motorrad oder unser Cabrio im Sommer, unsere Urlaubsreisen in ferne L\u00e4nder, auf Kreuzfahrtvergn\u00fcgen oder auf \u201ejedes Jahr ein neues Handy\u201c verzichten. Denn schlie\u00dflich \u00bb\u2026 <\/em>kann man sich nicht komplett kasteien\u00ab. Au\u00dferdem \u00bb\u2026liegen die gro\u00dfen Hebel sowieso bei Wirtschaft und Politik\u00ab. Und ganz nebenbei \u00bb\u2026machen auch unsere Nachbarn deutlich weniger als wir.\u00ab<\/p>\n Eine aktuelle Auswertung des Meinungsforschungsinstituts IPSOS hat ergeben, dass mehr als dreiviertel der Befragten Deutschen \u00fcberzeugt davon sind, dass die Welt auf eine Umweltkatastrophe zusteuern k\u00f6nnte. Gleichzeitig meinen 61 %, dass sie pers\u00f6nlich schon genug t\u00e4ten \u00bb\u2026um die Umwelt zu retten\u00ab. Diese Mehrheit der Befragten Menschen sieht demnach weniger sich selbst als die Wirtschaft und die Politik in der Pflicht. Auch andere Studien belegen, dass der eigene Klimaschutz f\u00fcr effektiv gehalten wird, die politischen Ma\u00dfnahmen dagegen nicht.<\/p>\n M\u00fclltrennen oder Stromsparen sind sinnvolle Ma\u00dfnahmen. Allerdings sollte man bedenken, dass man im ganzen Leben nicht so viel Licht ausschalten kann, dass damit die Klima-Auswirkungen eines \u00dcberseeflugs wettgemacht werden.<\/p>\n Der Befragung nach sind 20 Prozent der Bev\u00f6lkerung echte Enthusiasten, wenn es darum geht, nachhaltig zu leben. Die Mehrheit ist sich zwar der Bedeutung des Themas bewusst, will aber ihre Gewohnheiten und ihren Komfort nicht zu sehr einschr\u00e4nken. Kleine, klimafreundliche Handlungen erzeugten schnell ein gutes Gef\u00fchl. Au\u00dferdem lenken sie von der Herausforderung ab, sich mit dem \u00e4u\u00dferst komplexen Gesamtthema der Klimafragen zu besch\u00e4ftigen.<\/p>\n Vielen von uns sprechen von der \u00bb\u2026Zukunft unserer Kinder\u00ab im Zusammenhang mit den Folgen der Erderw\u00e4rmung. Wie passen dazu die im Stand laufenden Motoren im Sommer und Winter zur K\u00fchlung bzw. Vorheizung unserer Fahrzeuge? Welche CO2<\/sub>-Emissionen entstehen durch Elterntaxis?<\/p>\n Der Einfluss der pers\u00f6nlichen Lebensweise ist im globalen Kontext sehr gering. Untersch\u00e4tzt wird allerdings die Dimension der Handlung von vielen Menschen. Wir m\u00fcssen es schaffen, weltweit als Gesellschaft durch unser Handeln eine nachhaltige, umwelt- und klimafreundliche Lebensweise in allen Bereichen unseres Lebens umzusetzen. Dann kann diese Dynamik mehr bewirken als der von uns oft fehlende politische Druck oder das fehlende Interesse der Wirtschaft.<\/p>\n Die Politik lebt vom Wahlvolk. Die Wirtschaft lebt von Konsumenten. Wenn beide Bereiche sp\u00fcren, dass sich die Gesellschaft insgesamt \u2013 und nur das ist zielf\u00fchrend \u2013 ver\u00e4ndert, ver\u00e4ndern sich auch Wirtschaft und Politik.<\/p>\n Wenn wir Menschen \u00fcberwiegend in unserer n\u00e4heren Umgebung Urlaub machen, mehr Bahn fahren, auf \u00d6kostrom umstellen, keine Lebensmittel verschwenden, mehr reparieren und selber machen, und nur Dinge kaufen (auch gebraucht), die man wirklich braucht, werden sich die Dinge ver\u00e4ndern. Dazu geh\u00f6rt auch, Rabatt- und Sonderpreisaktionen von \u00dcberflussartikeln zu widerstehen.<\/p>\n Dies f\u00fchrt uns zur\u00fcck zum Begriff der Ver\u00e4nderung. Sind all die oben genannten Beispiele mit einer Verschlechterung unserer Lebensweise verbunden? Oder bedeuten sie nicht einfach, dass wir auch anders gut leben k\u00f6nnen?<\/p>\n Ralf Roschlau besch\u00e4ftigt sich seit vielen Jahren mit den Fragen und m\u00f6glichen Antworten zum Klimawandel. Der zweifache Buchautor schreibt regelm\u00e4\u00dfige Beitr\u00e4ge zu Klima und Nachhaltigkeit f\u00fcr <\/em>www.daswetter.com<\/em><\/a> und die Stuttgarter Stra\u00dfenzeitung Trott-War. Er ist Gastdozent an der <\/em>Uni Konstanz<\/em><\/a> und Referent bei der VHS Unterland und freien bzw. kommunalen Institutionen. Seine internationalen journalistischen Verbindungen bestehen unter anderem zum deutschen Netzwerk Klimajournalismus, zu Carbon Brief sowie zu Covering Climate Now. <\/em><\/p>\n <\/p>\nDeutschland ist klimam\u00fcde!<\/strong><\/h4>\n
Politische Gegenbewegungen sind tempor\u00e4r!<\/strong><\/h4>\n
Treibhausgasemissionen 2023<\/h4>\n
Paradigmenwechsel: gute Nachrichten f\u00fcr die kommenden Jahre<\/strong><\/h4>\n
Sollen doch die andern!<\/strong><\/h4>\n
IPSOS-Umfrage zum Klimaemngagement<\/h4>\n
Beteiligung: der Schl\u00fcssel f\u00fcr Ver\u00e4nderungen<\/h4>\n