{"id":10033,"date":"2024-02-15T10:15:25","date_gmt":"2024-02-15T09:15:25","guid":{"rendered":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/?p=10033"},"modified":"2024-02-15T10:15:25","modified_gmt":"2024-02-15T09:15:25","slug":"hier-lacht-der-deutsche-professor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/starke-meinungen.de\/blog\/2024\/02\/15\/hier-lacht-der-deutsche-professor\/","title":{"rendered":"Hier lacht der deutsche Professor"},"content":{"rendered":"

Anl\u00e4sslich eines Kurzurlaubs in Palermo wollte ich mich \u00fcber den Stauferkaiser Friedrich II kundig machen. Leider gibt es das Standardwerk von Ernst Kantorowicz nicht als E-Book, jedenfalls nicht in deutscher Sprache, so dass ich mit R\u00fccksicht auf die Gewichtsobergrenze meines Gep\u00e4cks mit einem Werk des Historikers Olaf B. Rader vorlieb nehmen musste.<\/p>\n

Was ich bedauere. Es mag ja sein, dass Kantorowicz, beeinflusst durch die Ideen des George-Kreises, dem idealisierten Kaiser einiges andichtete, was einer sachlichen \u00dcberpr\u00fcfung nicht standh\u00e4lt, aber er begriff immerhin, dass jede gro\u00dfe Geschichtsschreibung eben auch Dichtung ist, Erz\u00e4hlung und \u00a0Verdichtung. Schon in der \u2013 schlechten \u2013 englischen \u00dcbersetzung, deren erstes Kapitel ich, an der Dr\u00f6gheit des Rader\u2019schen Werks verzweifelnd, als Leseprobe auf mein Kindle herunterlud, spr\u00fcht es vor Ideen und Erz\u00e4hlungen. Aber, gewiss, Numismatiker und Dokumentenkundler kommen vermutlich bei Rader eher auf ihre Kosten.<\/p>\n

<\/p>\n

Hin und wieder scheint Rader selbst aufzugehen, dass er seine Leser langweilen k\u00f6nnte. Und so baut er hier und da Humoristisches ein. Hier lacht der deutsche Professor. Etwa, wenn er davon berichtet, wie Friedrich im Jahre 1212 auf dem Weg nach Deutschland, um sich zum Kaiser kr\u00f6nen zu lassen, am Fluss Lambro von mail\u00e4ndischen Truppen angegriffen wurde, die dem amtierenden Kaiser Otto IV anhingen. Nur durch die Flucht auf einem ungesattelten Pferd durch den rei\u00dfenden Fluss konnte sich der Achtzehnj\u00e4hrige vor den Verfolgern retten. Rader zitiert eine mittelalterliche Quelle, in der es hei\u00dft: \u201eFriedrich badete seine Hose im Lambro.\u201c Dazu der Professor: \u201eNasse Hosen hatte Friedrich sich bei seiner Flucht geholt. Ob sie nur von au\u00dfen oder vielleicht auch gleich von innen feucht geworden sind, mochte sich ein Leser mit dazudenken.\u201c<\/p>\n

\u00c4hm, nein, danke. Zu dieser Vorstellung habe ich weder Anlass noch Lust. Nirgends wird berichtet, dass Friedrich feige gewesen w\u00e4re, und weshalb ich mir \u201edazudenken\u201c soll, dass er sich bei dieser Gelegenheit in die Hosen gemacht habe, bleibt das Geheimnis des Professors.<\/p>\n

\u201eDiese geh\u00e4ssige Formulierung ist neben der H\u00e4me bemerkenswert\u201c, schreibt Rader, und er hat Recht; meint aber nicht sich und seine Aufforderung an „einen“ Leser, \u201evon innen fecht gewordene\u201c Hosen \u201edazuzudenken\u201c, sondern die Formulierung, der Noch-Nicht-Kaiser habe \u201eseine Hose im Lambro gebadet\u201c. Sie ist leicht erkl\u00e4rt, denn die zitierten Annalen sind eben friedrichfeindlich. Aber auch die geh\u00e4ssige Formulierung des deutschen Professors ist leicht erkl\u00e4rt. Er fand das lustig. H\u00f6h\u00f6.<\/p>\n