Sie kämpfen gegen die Obrigkeit und deren brutale, zum Teil gekaufte Parteigänger. Dazu bedarf es Mut. Denn wer heute protestiert, kann von Steinen und Kugeln getroffen werden, riskiert also sein Leben. Pulverdampf und Tränengas statt Jasmin. Gerade in Kairo geht es dieser Tage um viel, sehr viel. Vielleicht sogar um alles. Die Stimmung, ja das Wort ist durchaus angebracht, ist revolutionär.

So etwas Historisches sollte selbst bei Außenstehenden Herzrasen verursachen. Doch von einem derartigen Überschwang der Gefühle kann in Deutschland keine Rede sein. Klar, wir blicken durchaus mit Sympathie auf die Fernsehbilder und vertiefen uns mal für ein paar Minuten in den Live-Ticker. Das war’s dann aber auch. Hurra-Rufe, Jubelschreie? Nichts davon zu hören! Begeisterung, offen bekundete Solidarität mit dem Aufstand der Ägypter? Zu viel verlangt! Ein bisschen Euphorie? Wo kämen wir da hin!

Nüchternheit gepaart mit Skepsis ist hierzulande Trumpf. 80 Millionen Realpolitiker, die sich mit Verweis auf die Geschichte die Frage stellen, was auf die gegenwärtige Anarchie denn folgen wird. Es scheint, der deutsche Michel lebt. Jede Veränderung gilt ihm als Zockerei auf eine unsichere Zukunft. Lieber arrangiert man sich mit der Obrigkeit. Der womöglich sogar gewaltsame Umsturz ist ihm suspekt, fast ein Graus. Dabei haben die Deutschen im Osten des Landes vor gut 20 Jahren der Freiheit eigenhändig zum Sieg verholfen. Und damals war das Wohlwollen des Auslands durchaus hilfreich auf dem Weg von der DDR zur Demokratie.

Zugegeben, noch ist keineswegs ausgemacht, wohin die politische Reise gerade in Ägypten geht. Wer kann heute schon ausschließen, dass in ein paar Monaten die gut organisierten Muslimbrüder in Kairo die Macht übernehmen und Friedensvereinbarungen aufkündigen? Vielleicht kehrt die Despotie in Form einer islamistischen Theokratie in die arabische Welt zurück. Womöglich versinkt die ohnehin krisenanfällige Region in Chaos und Instabilität. Aber eine schlafmützige Ohne-mich-Haltung wird solche Entwicklung garantiert nicht verhindern. Wir Deutschen und unsere Regierung sollten aufwachen, die Zeichen der Zeit erkennen und versuchen, sie mitzugestalten. Der Westen lobt sich doch so gern für seine demokratischen Errungenschaften. Jetzt ist die Chance da, Entwicklungshilfe zu leisten. Wir sollten diese historische Möglichkeit auf keinen Fall verpassen, allein um der Glaubwürdigkeit willen.

Und wenn uns dafür der Mut fehlt, wenn uns Vorsicht angebrachter erscheint als tatkräftige Solidarität, dann muss wenigstens den Demonstranten auf den Straßen von Kairo, Amman und Sanaa fest die Daumen gedrückt werden. Damit aus den Tagen des Zorns und des Abgangs Tage der Freiheit werden.

Wenn Deutschland an außenpolitischem Gewicht gewinnen möchte, sollte es bei Miroslav Klose in die Lehre gehen. Der weiß, worauf es ankommt: Man muss für jede Chance dankbar sein und sie nutzen. Beim Spiel Deutschland-Türkei zum Beispiel war Keeper Volkan Demirel so freundlich, den Ball direkt vor die Füße des Bayern-Spielers zu befördern. Und Klose ergriff die günstige Gelegenheit, um der ihm gestellten Aufgabe – Tore schießen – gerecht zu werden.

Das allerdings konnte dem 32-Jährigen überhaupt erst gelingen, weil er sich der besonderen Gunst Jogi Löws erfreut. Denn der Bundestrainer hielt trotz vielfacher Kritik an seinem Stürmer fest und gewährte somit eine Art Vertrauensvorschuss auf künftig zu erbringende Leistungen. Und Klose erfüllte die in ihn gesetzten Hoffnungen. Genau das wird jetzt auch von Deutschland als neuem Mitglied des Weltsicherheitsrates erwartet.

Gleich im ersten Wahlgang haben die Mitglieder der UN-Vollversammlung die Bundesrepublik für zwei Jahre in dieses höchste völkerrechtliche Gremium gewählt. Ein Ausweis von Respekt und eine Ehre, der sich Berlin nun würdig erweisen muss.

Denn Deutschland verdankt seinen diplomatischen Erfolg nur zum Teil der Tatsache, dass es der drittgrößte Beitragszahler und in Sachen Klimaschutz ein Vorreiter ist. Vielmehr gibt es eine Erwartungshaltung: Deutschland möge doch endlich mal Politik machen. Dazu gehört eben auch, eigene Positionen zu formulieren und, wenn möglich, in konkretes Handeln umzusetzen.

Berlin kann, darf und muss sich mehr zutrauen – auch auf die Gefahr hin, mal anzuecken. Mut tut gut. Wir sind geradezu gefordert, mehr Verantwortung zu übernehmen.

Das hat nichts mit selbstherrlichem Auftrumpfen zu tun. Dafür umso mehr mit konstruktiver Arbeit beim Lösen von Konflikten, an denen weltweit kein Mangel herrscht. Und es gibt Krisenherde, bei denen gerade Deutschland gefordert ist: der Nahe Osten im Allgemeinen und das Atomprogramm des Iran im Besonderen. Kann man Teheran von seinem hoch gefährlichen Kurs noch abbringen? Was ist mit verschärften Sanktionen? Muss mehr als bisher über militärische Optionen nachgedacht werden? Wie können Israelis und Palästinenser zu weitreichenden Konzessionen gebracht werden? Ist eine Blauhelm-Mission wünschenswert oder gar erforderlich, um Frieden zwischen den verfeindeten Völkern zu schaffen? Und wird sich Deutschland als ehrlicher Makler an einem solchen Einsatz beteiligen?

Fragen über Fragen. Es ist an der Zeit, dass sie von unseren Politikern beantwortet werden. Denn ein Vertrauensbonus kann schnell aufgebracht sein. Den hehren Worten müssen Taten folgen. Wer frei vor dem Tor steht und dann den Ball über die Latte drischt, wird ausgewechselt. Derjenige, der trifft, darf weitermachen. So einfach ist das. Nicht nur im Fußball.

Und Jauch könnte sich einer sozialistisch anmutenden Fürsprachequote sicher sein: 84 Prozent der Bevölkerung, so hat es das Nachrichtenmagazin Spiegel durch eine Umfrage ermittelt, schätzen den 54-jährigen Showmaster über alle Maßen. Da können nur noch zwei andere Herren mithalten. Auf die Frage: “Wer verkörpert ein Deutschland, wie Sie es sich wünschen?” antworteten 83 Prozent der Befragten: Helmut Schmidt, seines Zeichens kettenrauchender Altkanzler, der es immerhin schon auf 91 Lebensjahre gebracht hat. Dicht auf den Fersen ist ihm Fußballbundestrainer Joachim Löw (82 Prozent), ein Teamplayer also.

Und was machen die Frauen? Belegen mit 66 Prozent und Arbeitsministerin Ursula von der Leyen den sechsten Platz. Nun ja, die Emanzipation in den Köpfen scheint doch noch nicht allzu weit fortgeschritten.

Das sind sie, Deutschlands Top-Leitbilder, moralische Instanzen und Autoritäten.

Nach Schwung, Aufbruch und Modernität klingt diese Liste freilich nicht. Eher wirkt das Ergebnis des Rankings etwas kläglich, langweilig und muffig. Wo sind die Jungen, die Wilden, die Frauen, die Quertreiber, die Mutigen, die frischen Denker? Gerade die Intellektuellen, Schriftsteller und Philosophen tun sich offenbar schwer damit, der Deutschen Gunst zu gewinnen. Günter Grass schafft es bei der Frage “Wer ist eine moralische Instanz für Deutschland?” gerade mal auf den zehnten Platz, von den Enzensbergers und Habermas’ ganz zu schweigen.

Der Kollege vom Spiegel hat das Ganze schon richtig analysiert: Die Deutschen huldigen der Nüchternheit, der kühlen Sachlichkeit, am besten gepaart mit Fernsehpräsenz. Die Ungestümen, die Hungrigen, die Wagemutigen – sie sind gerade in Krisenzeiten offenkundig nicht gefragt. Das mag viele erleichtern. Es kann einen aber auch mit Fug und Recht ziemlich betrüblich stimmen.

Treffsicherheit würden wir auch gerne der deutschen Politik attestieren. Erinnern Sie sich noch an das jüngst, vor zwei Wochen, von Merkel und Westerwelle verkündete „Sparpaket“? Wie zwei Buchhälter haben Kanzlerin und Vize-Kanzler den „einmaligen Kraftakt“ (Merkel) vorgestellt. „Sozial unausgewogen“ lautete unisono das Urteil der öffentlichen und veröffentlichten Meinung danach. Ganz anders dagegen das Echo auf den Haushaltsplan der neuen britischen Regierung, ebenfalls eine „schwarzgelbe“.

Unter den drei Überschriften Verantwortung, Freiheit und Fairness liefert sie einen überzeugenden Begründungszusammenhang für die enormen Zumutungen in den kommenden Jahren.

Die Vernachlässigung der Sprache und Semantik hat Folgen: trotz anziehender Wirtschaft und guten Konjunkturprognosen fällt das Ansehen der Regierungsperformance weiter. So schlecht standen Union und FDP seit 10 Jahren nicht mehr da. Zwar verkündet jetzt auch der Bundesfinanzminister Videobotschaften auf seiner Homepage. Die Inhalte und Botschaften sind aber die bekannten: Wir sparen wegen der Stabilität und Solidität und weil uns „Griechenland“ dazu zwingt. So wenig Begeisterungsfähigkeit war selten. Man sieht einen erfahrenen und parteiübergreifend geschätzten Politiker an seinem Büroschreibtisch Bandwurmsätze referieren. Die Fragen werden zwar eingeblendet, doch wer stellt sie? Ein anonymer Journalist stellvertretend für uns Bürger und Zuschauer? Wir werden es nie erfahren. Nachfragen ist zwecklos. England, Du hast es besser. Zumindest bis Sonntag.

Das hofft zumindest Bundestrainer Jogi Löw und mit ihm Millionen hiesiger Fans. Denn das ist unsere Mannschaft der Nation. Und was für eine! Multikulti in Schwarz-Rot-Gold! Wer hätte das vor 30 oder auch noch vor 20 Jahren für möglich gehalten?

Doch Deutschland einig Vaterland ist eben nicht mehr eine rein deutsche Angelegenheit. Wir sind ein buntes, abwechslungsreiches Vielvölkergemisch. Und trotz aller nicht zu leugnenden Spannungen – das ist ein Segen.

Jogis Mannen sind ein Spiegelbild dieser gesellschaftlichen Verhältnisse, bei denen es nicht darauf ankommt, woher einer kommt, woran er glaubt oder welche Hautfarbe er hat. Hauptsache, es geht nach vorne, in diesem Fall Richtung gegnerisches Tor. Deutschland an sich ist allerdings noch längst nicht so weit wie seine Fußballer. Immer wieder gibt es Rückfälle in altbackene, antimoderne Zeiten.

Erst vor Kurzem löste ein Vorstoß der neuen niedersächsischen Sozialministerin Aygül Özkan heftige Debatten aus. Die türkischstämmige Frau hatte zu Recht darauf hingewiesen, dass Kruzifixe und Kopftücher nichts an staatlichen Schulen zu suchen haben. Ohne Verzug wurde Özkan oberlehrerhaft belehrt, dass ein Kreuz kein beliebiges Schmuckstück sei. Stimmt. Aber die Bundesrepublik ist auch schon lange kein ausschließlich christlich geprägter Staat mehr.

Zwiegespalten, dieses Deutschland im Jahre 2010. Der Welt draußen zeigen wir mit Bundeskickern wie Boateng, Özil und Cacau, wie es um uns gesellschaftlich bestellt ist. Zu Hause wollen wird das jedoch noch nicht wahrhaben. Es wird dringend Zeit, den Fußballern ihre Vorreiterrolle abspenstig zu machen.

Die Türkei kontrolliert über die Ditib und das türkische Religionsministerium Diyanet alle Moscheen ihrer Landsleute in Deutschland. Soll sie jetzt noch türkischsprachige Schulen kontrollieren? Nein.

Deswegen wehren sich Spitzenpolitiker von SPD und CDU zu Recht gegen eine entsprechende Forderung aus Ankara. Türkisch als Fremdsprache spielt in Deutschland keine Rolle, und das, obwohl 2,3 Millionen türkisch stämmige Menschen in Deutschland leben. Wer den Deutschen vorwirft, sie haben ein Problem mit der Türkei oder dem Türkischen, der hat damit sicher nicht Unrecht. Das muss offen benannt werden.

Wir sehen es bei den Namen der Kinder: Deutsche Eltern vergeben nordische und südeuropäische Namen an ihre Sprösslinge, aber niemals hat ein Kind deutscher Eltern Ali oder Mohamed geheißen.

Das ist die eine Seite der Türkei-Debatte. Die andere ist die Frage nach dem Beitritt der laizistischen Republik zur Gemeinschaft der Europäischen Union. Hier ist – man verzeihe mir den Vergleich, wo es sich doch um ein islamisches Land handelt – die Messe schon längst gesungen: Die Türkei wird, wenn sie die Kopenhagener Kriterien erfüllt, eines Tages Vollmitglied der EU werden. Der Prozess dazu läuft, das Land auf der Grenze zwischen Asien und Europa verändert sich im Rekordtempo, nicht nur wirtschaftlich, sondern auch kulturell.

Die Bundeskanzlerin spricht mit dem Vorschlag der „privilegierten Partnerschaft“ schon lange nicht mehr in Richtung Türkei, sondern nach Deutschland hinein, wo diese Botschaft bei der eigenen Klientel den Eindruck erwecken soll, dass der Beitritt der Türkei nie kommen werde.

Gibt es etwas, was den Beitritt in letzter Sekunde verhindern kann? Ja. Es gibt drei Punkte, aber keinen davon könnten die Beitrittsgegner von außen beeinflussen:

Die Türkei muss sich ihrer Vergangenheit stellen, nicht nur, was den Genozid an den Armeniern betrifft. Aus dem Osmanischen Reich hervorgegangen, kann sie in der islamischen Welt nicht den Vermittler spielen, den sie uns so gerne anbietet. Aufgrund ihrer Vergangenheit sind die Türken in weiten Teilen der arabisch-islamischen Welt unbeliebt.

Der Nationalismus, der gepaart mit der Behauptung militärischer Dominanz eine gefährliche Melange ergibt, die nie verschmelzen wird können mit dem „Nie wieder Krieg“, das nach dem Ende des verheerenden Zweiten Weltkrieges die Grundlage für den europäischen Werteverbund gestiftet hat.

Der Rassismus, mit dem ethnische und religiöse Minderheiten in der Türkei gegängelt und benachteiligt werden. In Europa gilt Religionsfreiheit, sowohl für den einzelnen als auch für Religionsgemeinschaften. Gerade deshalb und weil in Deutschland Repräsentanten des türkischen Staates die Moscheen bauen, können wir in Sachen Kirchenbau und verfolgte Christen in der Türkei eine starke Meinung gegenüber Ankara vertreten.

Diese drei Punkte sind heikel. In allen dreien bewegt sich die islamisch-demokratische AKP unter Premierminister Erdogan auf die europäischen Maßgaben zu. Langsam zwar, aber sie bewegt sich. Und mit ihr die türkische Gesellschaft.

Wie wird die Türkei in 20 Jahren aussehen, wenn sie endlich beitreten wird, wie die Europäische Union? Das wissen wir nicht. Der Beitritt wird gut für Europa. Er ist so sicher wie das Amen in der Kirche, in scha’allah.

zuerst erschienen in www.theeuropean.de

Kurz: Ein solides, aber auch todlangweiliges Land. Da wundert es dann auch kaum mehr, dass die meisten der Befragten finden, dass die besten Zeiten Deutschlands schon vorbei sind. Das ist eine Meinung, die auch bei den so genannten Eliten der Berliner Republik weit verbreitet ist. Ganz besonders schockierend ist, dass sogar etliche Minister der derzeitigen Regierung fernab der Mikrophone diese Ansicht vertreten – gerade diejenigen also, die eigentlich mit ihrer Politik dafür sorgen sollen, dass es uns allen künftig besser geht.

Wer aber glaubt, die besten Zeiten hinter sich zu haben, wird allenfalls verwalten, nicht aber gestalten. Genau das erleben wir zur Zeit – und es ist verheerend. Keine Begeisterung, nirgends. Das ist unfassbar angesichts einer Zeit, die dem Einzelnen mehr Gestaltungsmöglichkeiten denn je zuvor einräumt. Das Wissen der Welt ist per Internet auch im kleinsten Kaff der Republik abrufbar, die ganze Welt ist per Billigflieger leicht erreichbar und liegt all denjenigen zu Füßen, die sie erkunden wollen.

Doch offensichtlich scheint kaum jemand mehr hierzulande auf diese Erkundungstour gehen zu wollen. Stattdessen “herrliche Natur, Essen, Trinken, Genauigkeit”. Ein echtes deutsches Drama.

Er ist eben immer auf der Suche nach neuen Einsatzgebieten. Leider nicht mehr oft in heimischen Gewässern.  Deutschland, das war gestern für Westerwelle.
In good old Germany ist jetzt dummerweise immer öfter Flaute, wenn Westerwave mal wieder hier die große Welle reiten will. Mit seinen aktuellen Minuswerten schaut er in die Röhre, anstatt in der Röhre die Welle einer neuen Bewegung der Liberalität zu surfen. Extrem uncool für einen Westerwave. Wasser kommt und geht. Wellen verändern sich.

Nur Guido steht mit seinem Brett unter dem Arm am Strande Deutschlands und versteht den Wähler plötzlich nicht mehr. Bis auf den Wellenkamm hat er es im Herbst 2009 mit 14.9% geschafft und jetzt hat er vergessen wie man sie in heimischen Gewässern reitet, die Ideen und ihre Umsetzungen.

Der Wähler hat Dir die Hand entgegen gehalten, doch Du wolltest dir leider nur selbst auf die Schulter klopfen. Hast  uns Postkarten aus aller Welt in die Mikrofone gesprochen und uns Zuhause dabei ein bisschen vergessen. Der Rest des  blau-gelben Westerwave Teams sind auch nur  ängstliche Trockensurfer. Ohne ihn schaffen sie wenig  bis nichts.

Komm nach Hause, Guido, setze die Steuerreform endlich durch. Es reicht.