Aber selbst wenn es so ist gilt doch das (etwas frei nach Marx) gesellschaftlich produzierte Not des Einzelnen und die ideologischen Rechtfertigungen dieses Zustandes immer und überall bekämpft werden sollen – und zwar auch dann, wenn sich Menschen bewusst für die Affirmation von Herrschaft und Ausbeutung entscheiden – wie es im Islam ganz offensichtlich leicht nachweisbar der Fall ist (z.B. den Frauen die sich für Schleier und Burka entscheiden).
Abzulehnen ist doch diese kulturalistische Denkweise, die nicht vom unmittelbar bedrohten Individuum ausgeht, sondern die Welt als in kulturelle und völkische Gruppen eingeteilte immer schon voraussetzt und eine Kritik am Schleier als Kritik im Sinne von rassistischer Diskriminierung und Marginalisierung von Muslimen deutet.
Das Gegenteil ist richtig.
Die muslimischen Verbände und die von der Ditib entsandten und bezahlten Imame wollen das ihnen als Bedrohung erscheinende Abgleiten der hier lebenden Muslime in den westlichen das Individuum stärkende Freiheitsraum verhindern und darin werden sie von der islmaophilen Linken und leider auch von Herrn Posener bestärkt. Diese Einstellungen sind für die sachgerechte Integration der hier lebenden muslimischen deutschen und nichtdeutschen Bürger kontraproduktiv. Sie sind einfach falsch. Er führt die Diskussion auf einen Irrweg an dessen Ende Erdogan und allerlei andere lichtscheue Gestalten herumstehen, um ihre beinahe verlorengegangenen Schäfchen wieder einzusammeln.

In seinem Tagesspiegel-Artikel stellt Broder die rhetorische Frage, „ob der Islam tatsächlich eine Religion des Friedens ist oder vielleicht eher eine religiös verbrämte Ideologie der Unterwerfung“. Es liegt auf der Hand, dass es auf diese Schein-Frage keine Antwort geben kann, was sofort einleuchtet, wenn man ein Gedankenexperiment vornimmt und im vorliegenden Zitat „der Islam“ durch „das Christentum“ ersetzt.

Von jemandem, der vor nicht allzu langer Zeit ein Buch über die Allerheiligste Jungfrau Maria geschrieben hat, hätte ich ein wenig mehr Logik erwartet.

Vielleicht sollten Sie ja mal ein bisschen mehr lesen, was in der britischen Presse so geschrieben wird. Dort finden Sie z.B. diese Aussage des Literaturnobelpreisträger Wole Soyinka:

„England ist eine Kloake. England ist der Nährboden für fundamentale Muslime. Seine sozialpolitische Logik erlaubt allen Religionen offen zu predigen. Doch das ist unlogisch, da keine der anderen Religionen apokalyptische Gewalttaten predigt. Und doch erlaubt es England.“

Habe gerade Ihr “Meisterwerk” entdeckt.
Also, ich versuche mal das Wesentliche zu kommentieren:
1. Sie sind kein paranoider Antisemit, sondern ein latenter Antisemit. Wenn Sie mal ehrlich sind, müssen Sie das zugeben.
2. Haben Sie sich schon mal gefragt, warum die Nazis eben in Deutschland vom Volk an die Macht gebracht wurden? Nicht in Frankreich, nicht in England, nicht in Holland, sondern in Deutschland? Die Antwort lautet: weil solche Spießer, wie Sie, damals die Mehrheit betrugen. Meistens von ihnen und ihrer Nachkomme hat was aus ihrer Geschichte gelernt. Sie – nichts.
3. Ihr Zitat: “Der Holocaust wird wirklich immer wieder zu Gunsten der Juden benutzt”. Der Holocaust wird für immer (hoffe ich) in Erinnerung der Menschheit bleiben, damit sich so etwas nie wiederholen kann – und das ist natürlich zu Gunsten aller normalen, zivilisierten Menschen (u. a. auch Juden). Oder wollen Sie, dass er zu Gunsten der Täter benutzt wird?
4. Es ist nicht wahr, dass “…die Kanzlerin sich im Namen aller Deutschen regelmäßig für das dritte Reich entschuldigt”. Wenn sie aber über die besondere Verantwortung Deutschlands für die Wiedererstehung des jüdischen Lebens in Deutschland bzw. für die Existenz des Israels spricht, dann hat sie vollkommen Recht. Bloß in Ihrem Namen wird sie wahrscheinlich nie sprechen. Und das ist gut so.

Wohl bekomm’s!